Дело № 2-210/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п.Шушенское 10 марта 2011 года
Судья Шушенского районного суда Красноярского края Ерофеева Ж.В.
при секретаре Буйновой В.А.,
с участием представителя ответчицы Лобановой Е.В., место жительства которой неизвестно, адвоката Фроловой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Величанской Н.В. к Лобановой Е.В. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Величанская Н.В. обратилась в суд с иском к Лобановой Е.В. о взыскании уплаченной суммы задолженности по кредитному договору в размере 121976 рублей 26 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1916 рублей 89 копеек, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ с нею был заключен договор поручительства по кредитному договору между АКБ «Росбанк» и Лобановой Е.В. на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ответчица не исполняла условия кредитного договора, с обеих – Величанской Н.В. и Лобановой Е.В. солидарно по судебному приказу взыскана задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины, всего на сумму 121976 рублей 26 копеек. 19 ноября 2010 года вся сумма задолженности была погашена истицей Величанской Н.В.
Величанская Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчица Лобанова Е.В. в судебное заседание не явилась. Место жительства ответчицы суду неизвестно, в связи с чем суд назначил ответчице Лобановой Е.В. в качестве представителя адвоката Фролову Н.Н.
Представитель ответчицы адвокат Фролова Н.Н. исковые требования не признала, мотивируя тем, что позиция Лобановой Е.В. по заявленному иску ей неизвестна. Считает, что в удовлетворении исковых требований Величанской Н.В. следует отказать.
Выслушав представителя ответчицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Росбанк», именуемым в дальнейшем «кредитор», Лобановой Е.В., именуемой в дальнейшем «заемщик» и Величанской Н.В., именуемой в дальнейшем «поручитель» заключен кредитный договор №, по которому Кредитор предоставляет Заемщику Лобановой Е.В. кредит в размере <данные изъяты> рублей под 21% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик (Лобанова Е.В.) обязуется осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита, уплачивать начисленные на кредит проценты и комиссию за ведение ссудного счета (п. 1.5 кредитного договора). При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств, Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и Заемщик (п.1.13).
Дополнительным соглашением № 1 от ДД.ММ.ГГГГ был установлен новый срок погашения Заемщиком задолженности по кредитному договору – ДД.ММ.ГГГГ (п.3.1).
04 июня 2010 года мировым судьей судебного участка № 163 Центрального района г.Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании в солидарном порядке с Лобановой Е.В. и Величанской Н.В. в пользу АКБ «Росбанк» задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, комиссии за ведение ссудного счета, судебных расходов, всего на сумму 121976 рублей 26 коп.
12 октября 2010 года на основании данного судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП по Шушенскому району в отношении истицы возбуждено исполнительное производство.
19 ноября 2010 года Величанской Н.В. задолженность по кредитному договору в размере 121976,26 рублей погашена в полном объеме, что подтверждается квитанцией КК № 655494 ОСП по Шушенскому району.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.
На день предъявления иска (02 февраля 2011 года) ставка рефинансирования установлена в размере 7,75 % годовых.
Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом периода просрочки с 19 ноября 2010 года по 02 февраля 2011 года должна составлять 1 916 рублей 89 коп.(121 976,26 руб. х 7,75% :360 х 73 дня = 1916,89 руб.).
При подаче иска в суд Величанской Н.В. госпошлина не оплачивалась, была предоставлена отсрочка по ее уплате до рассмотрения дела по существу.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
При таких обстоятельствах с Лобановой Е.В. подлежит взысканию госпошлина в размере 3677,86 рублей (121 976,26 + 1916,89 = 123 893,15 руб., 23 893,15 х 2% + 3200 = 3 677,86 руб.).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Лобановой Е.В. в пользу Величанской Н.В. сумму задолженности, уплаченную по кредитному договору, 121 976 рублей 26 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 1 916 рублей 89 коп., всего 123 893 рубля 15 коп.
Взыскать с Лобановой Е.В. государственную пошлину в доход государства в сумме 3677 рублей 86 коп.
Решение может быть обжаловано в.Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Шушенский районный суд.
На 28 марта 2011 года решение не вступило в законную силу.
Председательствующий Ж.В. Ерофеева