дело № 2-46/2011
ЗАОЧНОЕ Решение
Именем Российской федерации
п. Шушенское 09 февраля 2011 года
Судья Шушенского районного суда Красноярского края Ерофеева Ж.В.
при секретаре Гераськиной И.В.
с участием истца Павлова А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Павлова А.М. к ООО «Горняк-1» о взыскании задолженности заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
09 ноября 2010 года Павлов А.М. обратился в суд с иском к ООО «Горняк-1» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 57600 рублей, указывая на то, что он работал в ООО «Горняк-1» в должности водителя КРАЗа, и с ДД.ММ.ГГГГ ему не выплачивали заработную плату (л.д.2).
Павлов А.М. в судебном заседании свои исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что в период его работы водителем в ООО «Горняк-1» с ДД.ММ.ГГГГ он ни разу не получил заработную плату. Задолженность по заработной плате истец рассчитал сам, так как не мог найти ни директора, ни бухгалтера ООО «Горняк-1» для того, чтобы хотя бы получить от них справку о размере своей задолженности по заработной плате.
16 ноября, 02, 21 декабря 2010 года ответчику ООО «Горняк-1» судом направлена копия искового заявления Павлова А.М. и приложенные к нему документы, ответчику предложено предоставить приказы о приеме истца на работу, об увольнении, штатное расписание, должностные оклады и размер ежемесячной заработной платы истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по день увольнения ДД.ММ.ГГГГ, доказательства уважительности причин длительной невыплаты заработной платы и последующего расчета при увольнении (л.д.5,7, 15).
29 декабря 2010 года генеральный директор ООО «Горняк-1» Асланов Д.А. откликнулся на судебные извещения направлением по факсу письменного ходатайства, в котором указал, что на 29 декабря 2010 года на 10 часов 30 минут назначена досудебная подготовка по рассмотрению исковых заявлений Павлова А.М. и Павлова М.В. о взыскании заработной платы и отпускных. В виду объективной невозможности присутствия и не получения копий исковых заявлений просил отложить досудебную подготовку по данным делам на более позднюю дату и направить в адрес ООО «Горняк-1» копии исковых заявлений Павлова А.М. и Павлова М.В. (л.д.17).
30 декабря 2010 года в адрес ООО «Горняк-1» по факсу направлено судебное извещение и копия искового заявления Павлова А.М., расчет истца задолженности по заработной плате, досудебная подготовка назначена на 09 часов 14 января 2011 года, ответчику вновь предложено предоставить суду доказательства обоснованности заявленного иска, разъяснены положения ст.56 ГПК РФ (л.д.18,19).
14 января 2011 года представитель ответчика в суд не явился, истребуемые судом доказательства не предоставил.
Поскольку судом приняты исчерпывающие меры к извещению ответчика, истребованию у него доказательств, досудебная подготовка дела к судебному разбирательству 14 января 2011 года была завершена, дело признано подготовленным и назначено к судебному разбирательству на 09 февраля 2011 года на 08 часов 30 минут, о чем извещен истец и ответчик.
Представитель ответчика ООО «Горняк-1» в судебное заседание 09 февраля 2011 года в 08 часов 30 минут не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не предоставил суду сведений об уважительности причин своей неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, истец не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, в связи с чем судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
Статья 136 ТК РФ предусматривает обязанность работодателя выплачивать работнику установленную заработную плату не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В соответствии с записями в трудовой книжке Павлов А.М. принят в ООО «Горняк-1» водителем с ДД.ММ.ГГГГ и уволен по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).
Согласно представленного истцом расчета, задолженность предприятия по выплате заработной платы перед Павловым А.М. ДД.ММ.ГГГГ составляет 57 600 рублей (л.д.3).
Оснований не доверять представленному Павловым А.М. расчету у суда не имеется.
Бремя доказывания по данному делу лежит на ответчике-работодателе, однако ответчик не предоставил суду доказательств, опровергающих доводы истца и выполненный им расчет задолженности по заработной плате, не предоставил суду сведений о выплате истцу заработной платы в части либо в полном объеме ответчиком.
В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 30 января 2011 года по факту неыплаты заработной платы Павлову А.М. установлено, что предприятие ООО «Горняк-1» не располагает средствами, чтобы удовлетворить требования кредиторов и выплатить причитающуюся работникам заработную плату. Указанное постановление подтверждает доводы истца о наличии у предприятия перед ним задолженности по заработной плате.
Поскольку ответчиком не доказано иное, представленных доказательств достаточно, чтобы рассмотреть дело, суд находит, что иск Павлова А.М. в заявленном виде является обоснованым и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.393 ТК РФ при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов.
Согласно ст.103 ч.1 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
На основании ст.333.19 п.1 Налогового Кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 928 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 234-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Горняк-1» в пользу Павлова А.М. задолженность по заработной плате в сумме 57 600 ( пятьдесят семь тысяч шестьсот) рублей.
Взыскать с ООО «Горняк-1» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1928 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение не вступило в законную силу.
Председательствующий Ж.В. Ерофеева