Дело №2-484/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2012 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Шефер Д.Я.

с участием представителя истца Игай Н.Х.

представителя ответчика «ЗАО Сибирь 1» Чернявского А.Ф.

представителя ответчиков Болотько А.К., Данилова С.А., Линкевич С.И., Романовой Л.У. – Сергеева В.П.

при секретаре Балтачеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Игай Г.Х. к ЗАО «Сибирь 1», Болотько А.К., Данилову С.А., Линкевич С.И., Романовой Л.У. о признании возражений необоснованными и выделении земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

Игай Г.Х. обратилась в суд с иском к ЗАО «Сибирь 1», Болотько А.К., Данилову С.А., Линкевич С.И., Романовой Л.У. о признании возражений необоснованными относительно размера и местоположения выделяемых земельных участков и выделении в собственность земельных участков контура <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. местоположение: <адрес> мотивируя свои требования тем, что она является участником долевой собственности АО «Сибирь» и ей принадлежат земельные доли. Согласно п. 2 ст. 252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. Согласно Федерального закона № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», проект межевания земельного участка, утверждаемый решением собственника земельной доли или долей, подлежит обязательному согласованию с собственниками долевой собственности. Предметом согласования является размер и местоположение границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка. Извещение о месте и порядке ознакомления с проектом межевания земельных участков направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации. 14 марта 2012 года в газете № 25/392 «Наш Красноярский край» было размещено извещение о согласовании проекта межевания земельного участка с участниками долевой собственности АО «Сибирь». Кадастровому инженеру от ответчиков поступили возражения, не относящиеся к несогласию с размерами и местоположением выделяемых в натуре земельных участков. Поскольку данные возражения ответчиков не соответствуют требованиям ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», а именно: не приложены реквизиты документов, удостоверяющих личность возражающих, копии документов на земельную долю, а также эти возражения не содержат высказываний необоснованности размеров и местоположений земельных участков, просит признать возражения ответчиков необоснованными и выделить в собственность земельные участки.

В судебном заседании представитель истца Игай Г.Х. – Игай Н.Х., действующий на основании доверенности, заявленные Игай Г.Х. требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ЗАО «Сибирь-1» Чернявскйи А.Ф., действующий на основании доверенности, представитель ответчиков Болотько А.К., Данилова С.А., Линкевич С.И., Романовой Л.У. – Сергеев В.П., действующий на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования Игай Г.Х. признали в полном объеме, о чем представили заявления.

Заслушав представителей истца и ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Согласно ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Поскольку ответчики признали иск Игай Г.Х. и это признание в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны, суд принимает признание иска и находит исковые требования Игай Г.Х. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 198 ч.4 абз.2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.173, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать необоснованными возражения ЗАО «Сибирь 1», Болотько А.К., Данилова С.А., Линкевич С.И., Романовой Л.У. относительно размера и местоположения выделяемых Игай Г.Х. земельных участков контура <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение <адрес>».

Выделить Игай Г.Х. в собственность земельные участки контура <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение <адрес>».

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шушенский районный суд.

На 10.10.2012 года решение в законную силу не вступило.

Председательствующий Д.Я. Шефер