Дело №2-476/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 октября 2012 года п. Шушенское Шушенский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Шефер Д.Я. с участием заявителя Никулина Д.В. представителя отдела военного комиссариата Красноярского края по Шушенскому району Баландина А.Г., представителя МБУЗ «Шушенская ЦРБ» Басенко Г.И. при секретаре Балтачеевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Никулина Д.В. о признании решения призывной комиссии незаконной, УСТАНОВИЛ: Никулин Д.В. обратился в суд с заявлением, в котором просил признать решение призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ года о призыве его на военную службу незаконным и отменить его, а также обязать призывную комиссию обеспечить его возможностью пройти обследование у врача-невропатолога, мотивируя свои требования тем, что указанным решением он признан годным к военной службе, с незначительными ограничениями (<данные изъяты>). Однако считает, что данное решение призывной комиссии Шушенского района от ДД.ММ.ГГГГ противоречит п.1 ст.5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», в соответствии с которым граждане, при постановке на воинский учёт, призыве на военную службу, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, отоларингологом, стоматологом, а в случае необходимости – врачами других специальностей. В составе призывной комиссии Шушенского района во время проведения весенней призывной компании врача-невропатолога не было, медицинского освидетельствования в отношении Никулина Д.В. не проводилось, направление на обследование у невропатолога не выдавалось. Его жалобы на постоянные боли в правой руке, онемение пальцев правой руки после оперативного вмешательства в ДД.ММ.ГГГГ году по диагнозу – <данные изъяты>, проигнорированы. В выдаче направления на указанное обследование у врача-невропатолога было отказано. В судебном заседании заявитель Никулин Д.В. заявленные требования поддержал, по доводам, изложенным в заявлении и пояснил дополнительно, что в ДД.ММ.ГГГГ году у него была травма – <данные изъяты> и была сделана операция, после которой начались осложнения: в настоящее время постоянные боли в правой руке, онемение пальцев. За период с ДД.ММ.ГГГГ года он трижды проходил курсы реабилитации в физцентре в <адрес>, обращался к оперирующему хирургу, однако он рекомендовал проходить лечение у врача-невропатолога. Поскольку в ЦРБ Шушенского района врача-невропатолога нет, то самостоятельно обследование в другом регионе он пройти не мог. В призывной комиссии данного врача также не было, обследование не проводилось и в выдаче направления на прохождение обследования у врача-невропатолога ему было отказано. Представитель отдела Военного комиссариата Красноярского края по Шушенскому району Баландин А.Г. заявление Никулина Д.В. не признал, суду пояснил, что при прохождении призывной комиссии осенью ДД.ММ.ГГГГ года Никулин Д.В. был признан негодным к военной службе и направлялся на контрольное медицинское освидетельствование военно-врачебной комиссии. Решением военно-врачебной комиссии военного комиссариата Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ Никулин Д.В. был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями <данные изъяты>, где имеется отметка врача невролога – без ограничений. Данное решение для отдела Военного комиссариата Красноярского края по Шушенскому району является вышестоящим и они сами не могут его отменить. Повторно заявитель был вызван на комиссию ДД.ММ.ГГГГ, где начал высказывать жалобы и требовать прохождение врача невролога. Направлять на обследование – это обязанность врача призывной комиссии. Представитель МБУЗ «Шушенская ЦРБ» Басенко Г.И., действующая на основании доверенности, требования Никулина Д.В. не признала, считает их необоснованными, пояснила суду, что направление на медицинское освидетельствование – это право комиссии, а не обязанность. Заявителю Никулина Д.В. ничего не мешало самостоятельно пройти обследование у врача-невропатолога. В ЦРБ в настоящее время врача-невропатолога не имеется. Выслушав заявителя Никулина Д.В., представителя военного комиссариата Баландина А.Г., представителя МБУЗ «Шушенская ЦРБ» Басенко Г.И., исследовав материалы дела, суд находит требование Никулина Д.В. в части признания незаконным решения призывной комиссии обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 22 ФЗ от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу подлежат, в частности, граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие или обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу. Решение о призыве граждан на военную службу может быть принято только после достижения ими возраста 18 лет. Согласно ст. 5.1 ФЗ от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане при призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе. В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию. Статьей 28 указанного Федерального закона определено, что обязанности по организации медицинского освидетельствования и принятию решения о призыве на военную службу возлагаются на призывную комиссию. Распоряжением Губернатора Красноярского края от 29 марта 2012 года № 126-рг утвержден состав призывных комиссии для осуществления призыва граждан 1985-1994 годов рождения на военную службу и направления на альтернативную гражданскую службу в апреле-июле 2012 года. Приказом МБУЗ «Шушенская ЦРБ» № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден перечень врачей специалистов, направляемых на проведение призывной комиссии весной 2012 года в отделе венного комиссариата Красноярского края по Шушенскому района, в списке которого врач невролог отсутствует. Согласно выписки из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ призывная комиссия отдела военного комиссариата Красноярского края по Шушенскому району решила призвать Никулина Д.В. на военную службу (по категории годности Б). Согласно заключению врачей-специалистов Никулин Д.В. при прохождении призывной комиссии обследовался врачом невропатологом в 2011 году, в 2012 году таким врачом не обследовался. Согласно ответу начальника отдела Военного комиссариата Красноярского края по Шушенскому району Баландина А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ обязанности врача-невролога исполняет врач призывной комиссии, председатель медицинской комиссии по освидетельствованию граждан подлежащих призыву на военную службу К. Таким образом, суд приходит к выводам, что при прохождении призывной комиссии в ДД.ММ.ГГГГ года Никулин Д.В., предъявляя жалобы для обследования у врача-невропатолога, не обследовался врачом-невропатологом, в нарушение требований статьи 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» в соответствии с которой при призыве на военную службу граждане проходят медицинское освидетельствование в том числе и врачом-специалистом указанной категории. В связи с чем, решение призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, так как вынесено без надлежащего медицинского освидетельствования Никулина Д.В. Вместе с тем, поскольку решение призывной комиссии Шушенского района от ДД.ММ.ГГГГ в силу ч. 1 ст. 25 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации, и утратило силу на момент рассмотрения дела судом, то оснований для обязания обеспечить возможностью пройти обследование у врача-невропатолога заявителя не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 258 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Решение призывной комиссии Шушенского района от ДД.ММ.ГГГГ о признании Никулина Д.В. годным к военной службе с незначительными ограничениями признать незаконным, указанное решение отменить. В остальной части заявления Никулина Д.В. отказать. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шушенский районный суд. Председательствующий Д.Я. Шефер Решение суда в окончательной форме изготовлено 17 октября 2012 года На 19.10.2012 года решение в законную силу не вступило.