Дело № 5-43/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е п.Шушенское 09 августа 2011 года Судья Шушенского районного суда Красноярского края Ерофеева Ж.В. рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Косова ВП, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: 13 сентября 2010 года в 08 часов 16 минут в п.Шушенское Косов В.П., управляя автомобилем УАЗ 31514 №, выехал на перекресток улиц Пионерская-Горького, где на разрешающий сигнал светофора в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 13.8 Правил дорожного движения, в соответствии с которыми участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, не уступил дорогу автобусу Hyundai Aerociti №, принадлежащему Шушенскому АТП, под управлением Г., завершавшего движение через перекресток, от чего произошло столкновение указанных транспортных средств, в результате которого пассажиру автомобиля УАЗ Т 650 СР 24 Б. причинен вред здоровью средней тяжести. Свою вину в совершении административного правонарушения Косов В.П. не признал, суду пояснил, что светофор на перекрестке улиц Пионерская - Горького установлен неправильно, так как удален от самого перекрестка на расстояние примерно 25 метров. Он по ул.Пионерская подъехал к светофору, когда горел красный, немного притормозил и на желтый продолжил движение, выехал на сам перекресток улиц Пионерская-Горького, когда уже горел зеленый сигнал светофора, а для автобуса уже горел красный. Для велосипедистки, двигавшейся справа от него по ул.Горького на перекрестке тоже горел красный, но было похоже, что она хочет выехать на перекресток. Чтобы пропустить велосипедистку справа, она нажал на тормоз, отвлекся на велосипедистку, и в этот момент слева получил удар автобусом, который двигался по ул.Горького по перекрестку слева от него. Косов считает, что водитель автобуса двигался к нему с высокой скоростью и на запрещающий красный сигнал светофора, потому что автобус стукнулся в УАЗ, а не наоборот. Несмотря на то, что Косов В.П. вину не признал, его вина подтверждается следующими исследованными доказательствами: -схемой места ДТП, из которой видно, что водитель автобуса, уходя от столкновения с автомобилем УАЗ, выехал на полосу встречного движения (л.д.7), -спецсообщением, согласно которому 13 сентября 2010 года в 08 часов 50 минут в санпропускник хирургического отделения Шушенской ЦРБ доставлена Б. с автодорожной травмой (л.д.9), - заключением судебно-медицинского эксперта № 450 от 09 декабря 2010 года, из которого следует, что на момент обращения за медицинской помощью в Шушенскую ЦРБ 13 сентября 2010 года у гр.Б.. выявлено повреждение в виде разрыва окромиально-ключичного сочленения справа с вывихом акромиального конца ключицы. Вышеописанное повреждение вызвало стойкую утрату общей трудоспособности, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести (л.д.56-57), - протоколом об административном правонарушении от 28 июня 2011 года, согласно которому водитель УАЗ Косов В.П. на разрешающий сигнал светофора не уступил дорогу водителю автобуса Г., завершавшему движение на перекрестке. В протоколе в дате совершения административного правонарушения допущено исправление, дату следует читать как 13 сентября 2011 года (л.д.172). -показаниями потерпевшей Б., из которых следует, что она была пассажиром автомобиля УАЗ у водителя Косова, сидела на заднем сиденье. Двигались по ул.Пионерская. На перекрестке улиц Пионерская-Горького загорелся красный сигнал светофора, на этот сигнал Косов остановился, затем загорелся желтый и Косов с большой скоростью «рванул» на перекресток на желтый свет. Перед УАЗом Косова металась женщина на велосипеде. Зеленый свет для Косова загорелся в момент столкновения с автобусом, когда Косов уже был на середине перекрестка, - показаниями свидетеля Х., из которых следует, что она была пассажиром автобуса, двигались по ул.Горького в сторону СХТ. Столкновение с автомобилем УАЗ произошло, когда уже почти подъехали к АТП, -показаниями свидетеля Д. о том, что столкновение транспортных средств автомобиля УАЗ и автобуса произошло на перекрестке, когда для водителя Косова горел зеленый свет, - показаниями второго участника ДТП водителя автобуса Г. о том, что он двигался по ул.Горького со стороны магазина «Саянский» в сторону СХК. Проезжать перекресток ул.Горького-Пионерская начал на зеленый для него не мигающий сигнал светофора, когда уже выехал на перекресток, увидел, что справа по ул.Пионерская наперерез автобусу двигается УАЗ, водитель которого не смотрит в сторону автобуса. Чтобы избежать столкновения Г. вывернул руль влево и резко нажал на тормоз. Столкновения избежать не удалось, - показаниями свидетеля Ф. о том, что она была пассажиркой автобуса, сидела за водителем на боковом сиденье. Водитель автобуса двигался по ул.Горького. Так как она сидела на боковом сиденье, она видела, что на перекрестке для транспортных средств, находящихся на ул.Пионерская в сторону заготконторы горел красный свет. Когда, проезжали перекресток, произошло столкновение с автомобилем УАЗ, - оглашенными показаниями свидетеля Е., из которых следует, что он был пассажиром автобуса, двигались по ул.Горького в сторону СХТ. Перед перекрестком для водителя автобуса горел разрешающий зеленый свет светофора. Проезжая перекресток, водитель автобуса резко затормозил, стал уходить влево, произошло столкновение (л.д.69). Показания потерпевшей согласуются с показаниями указанных свидетелей, поэтому оснований не доверять потерпевшей и указанным свидетелям у суда нет. Из показаний свидетеля М., двигавшейся на велосипеде со стороны СХТ по ул.Горького, следует, что перед светофором на красный свет она остановилась, а водитель автобуса проехал светофор на запрещающий сигнал. Эти показания суд оценивает критически, поскольку они не согласуются с показаниями других свидетелей, самого Косова ВП. Если бы М. остановилась перед красным сигналом непосредственно у светофора, она не смогла бы стать помехой Косову, так как этот светофор стоит от Косова в стороне. По словам Косова действия велосипедистки М. были похожими на то, что она хотела выехать на перекресток. Это означает, что для велосипедистки заканчивалось движение, так как загорался красный свет. Водитель автобуса на красный свет завершал движение по перекрестку. Об этом свидетельствует схема ДТП, местом столкновения на которой указана середина перекрестка (л.д.7). При таких обстоятельствах, даже если для Косова на перекрестке уже загорелся зеленый свет, он должен был уступить дорогу автобусу, завершающему движение через перекресток. Однако, Косов, начиная движение по перекрестку, обращая внимание только на велосипедистку справа, не только не уступил дорогу автобусу, двигавшемуся по перекрестку от него слева, но даже не заметил автобуса. Доводы Косова о том, что водитель автобуса двигался с высокой скоростью не подтверждаются показаниями свидетелей- пассажиров этого автобуса. Кроме того, по собственным показаниям Косова усматривается его вина, поскольку он не отрицает, что двигался на желтый сигнал светофора. Установив обстоятельства, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия Косова В.П. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. При определении вида и меры наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья П О С Т А Н О В И Л: Признать Косова ВП виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, по которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей. Штраф следует перечислить по реквизитам: ИНН 2466050868 КПП 246601001 УФК по Красноярскому краю (ГУВД КК) р/с 40101810600000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г.Красноярск БИК 040407001 ОКАТО 04259000000 КБК 18811630000010000140. Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его получения. Постановление вступило в законную силу 23 августа 2011 года Судья Ж.В.Ерофеева -