№5-2/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 25 января 2012 года п.Шушенское Судья Шушенского районного суда Красноярского края Шефер Д.Я., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Некрасов А.В, <данные изъяты> УСТАНОВИЛ: 09.07.2011 в 17 часов 55 минут Некрасов А.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, в нарушение пунктов 1.3, 1.4, 1.5 ПДД отвлекся от управления, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для движения встречного транспорта, при этом пересек линию горизонтальной разметки 1.1, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением М. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему М. причинен вред здоровью средней тяжести. М., надлежаще уведомленный о месте и времени судебного заседания, сообщил, что просит рассмотреть дело в его отсутствие и назначить Некрасову А.В. максимально возможное наказание за совершенное ДТП, в котором он пострадал. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании Некрасов А.В. пояснил, что 09.07.2011 он ехал со скоростью 85-90 км/ч. На 35 км автодороги <данные изъяты> ему показалось, что у его автомобиля прокололось передняя левое колесо. Ему навстречу двигался автомобиль <данные изъяты>, расстояние было около 50 метров. В это время он отвлекся, пытался установить, что с его автомобилем и почувствовал удар в левую часть своего автомобиля от столкновения с автомобилем <данные изъяты> на встречной полосе. Вину в совершенном административном правонарушении признает. Из показаний потерпевшего М., оглашенных в судебном заседании следует, что 09.07.2011 около 17 часов 55 минут он управлял своим автомобилем <данные изъяты> по автодороге <данные изъяты> в направлении п.Шушенское. Дорожное покрытие асфальтобетонное, с поверхностной обработкой, сухое, без повреждений, погода ясная, без осадков, видимость не ограничена. На <данные изъяты> км указанной автодороги он вел автомобиль со скоростью 60 км/ч по правой стороне проезжей части, примерно в 1 метре от правого края. На данном участке дороги имелась разметка 1.1 (сплошная). Не доезжая до поворота в <адрес> он видел движущиеся по левой стороне дороги, во встречном направлении три автомобиля импортного производства. Когда до первого из движущихся автомобилей оставалось 40 метров, неожиданно для него один из движущихся автомобилей выехал на его сторону движения, пересек при этом линию разметки 1.1. Он понял, что водитель данного автомобиля выполняет обгон движущегося перед ним автомобиля, при этом движение данного автомобиля не было хаотичным, он двигался по четкой траектории. Момент опасности возник для него, когда расстояние до данного автомобиля было 35 метров, что либо предпринять для предотвращения ДТП он не успел, произошло столкновение с данным автомобилем на стороне движения его автомобиля. Из показаний Ч., оглашенных в судебном заседании, следует, что 09.07.2011 примерно в 17 часов 59 минут она находилась на автодороге <адрес>, на <данные изъяты> км, на обочине. Услышала сильный шум, похожий на выстрел, увидела ДТП, автомобиля <данные изъяты> и автомобиля иностранного производства. Показания Ш., оглашенные в судебном заседании, аналогичные показаниям Ч. Из показаний П., оглашенных в судебном заседании, следует, что 09.07.2011 примерно в 17 часов 55 минут она находилась в качестве пассажира на переднем сидении автомобиля <данные изъяты> под управлением М., который двигался по своей полосе дороги. На <данные изъяты> км трассы <адрес> заметила движущийся навстречу автомобиль иностранного производства. М. сказал «Куда ты едешь» и в этот момент произошло столкновение, в результате которого автомобиль развернуло и он остановился на правой обочине. Из показаний Б, оглашенных в судебном заседании, следует, что 09.07.2011 примерно в 17 часов 59 минут она находилась в автомобиле <данные изъяты>» под управлением Б.1 Впереди в попутном направлении двигался автомобиль <данные изъяты>», в районе поворота на <данные изъяты> произошло столкновение данного т/с с автомобилем <данные изъяты>. Согласно справки по ДТП, протоколов осмотра места совершения административного правонарушения и схемы к ним, проезжая часть горизонтальная, асфальтированная, сухая, шириной 6,8 м для двух направлений, видимость не ограничена, место столкновения находится на 35 км трассы <адрес> на расстоянии 3,7 м от края проезжей части по ходу движения в сторону <адрес>, следы торможения отсутствуют. Согласно заключению эксперта № от 22.12.2011 у М. выявлено повреждение в виде перелома-вывиха костей левой стопы в суставе Лесфранка, перелом 2-4-плюсневых костей со смещением, которое вызвало временное нарушение функций органов и систем (временную нетрудоспособность), продолжительностью более 21 дня, что отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья и по указанному признаку квалифицируется, как вред здоровью средней тяжести. Согласно заключению эксперта № от 28.09.2011 на шине колеса автомобиля <данные изъяты> г.н. № имеется сквозной разрыв боковины шины с наружной и внутренней стороны. Данные повреждениями шины и диска возникли в момент контакта колеса с посторонним предметом при ДТП, а так же при значительных ударных нагрузках, действующих на шину колеса, значительно превышающих эксплуатационную нагрузку, действующих при опрокидывании автомобиля. Анализ доказательств, исследованных в судебном заседании, позволяет суду сделать вывод о том, что Некрасов А.В., управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, двигаясь в нарушение пунктов 1.3, 1.4, 1.5 ПДД отвлекся от управления, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для движения встречного транспорта, при этом пересек линию горизонтальной разметки 1.1, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением М. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему М. причинен вред здоровью средней тяжести. Вина Некрасова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, а именно нарушении ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего подтверждается его показаниями, показаниями потерпевшего и свидетелей, оглашенных в судебном заседании, данными протоколов осмотра места совершения административного правонарушения и схемы к ним, заключениями экспертов, протоколом <адрес> от 26 декабря 2011 года об административном правонарушении. При назначении наказания Некрасову А.В. суд учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, признавшего вину, его имущественное положение, повторное совершение однородного административного правонарушения в области безопасности дорожного движения и считает возможным назначить ему наказание в виде максимального размера административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Некрасов А.В признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей. Сумму штрафа перечислить: ИНН 2466050868, КПП 246601001, УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России Красноярского края) р/с 40101810600000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г.Красноярск, БИК 0404070001, ОКАТО 04259551000, КБК 18811630020010000140. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня получения копии в Красноярский краевой суд, путем подачи жалобы через Шушенский районный суд. На 07.02.2012 года постановление не вступило в законную силу. Судья Д.Я. Шефер