Дело № 5-3/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«02» февраля 2011 года п. Шушенское
Судья Шушенского районного суда Красноярского края Столяров Л.П.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Сидорова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, не работающего,
УСТАНОВИЛ:
17.12.2010г. в 14ч. 17 минут Сидоров В.В., управляя технически исправным а\м <данные изъяты> и двигаясь по ул.Горького п.Шушенское в нарушение п.п. 1.3, 1.5. 10.1 ПДД со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением ТС в конкретных дорожных условиях, в момент возникновения препятствия и опасности для движения не справился с управлением, не принял меры к снижению скорости а\м вплоть до его полной остановки, а допустил столкновение с а\м «<данные изъяты>. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей М. причинен легкий вред здоровью.
В судебном заседании Сидоров В.В. пояснил, что он работал временно в такси «76» и по вызову приехал в общежитие № 3 СХТ, где забрал двух парней и девушку. При движении по ул.Горького в сторону АТП на повороте а\м занесло, развернуло и он правым боком ударился во встречный «КАМАЗ» на полосе встречного движения.
Он спросил у пассажиров все ли живы, которые ответили, что все целы и ушли. Он убрал знак «такси», который слетел с крыши а\м во время ДТП. Позднее он узнал, что девушка обратилась в ЦРБ. Считает, что девушка получила травму в другом месте, но не при столкновении его а\м с «КАМАЗом». Он не требовал от пассажиров, чтобы те ушли с места ДТП до приезда ГАИ. Виновным себя в причинении телесных повреждений М. не признает.
Ч. пояснил, что 17.12.2010г. он управлял а\м «<данные изъяты> по доверенности. На ул.Горького п.Шушенское на его полосу движения выехал легковой а\м, который занесло на повороте и развернуло. Удар в правую сторону легкового а\м был сильный, так как у «КАМАЗа» оторвало бампер, крепящийся на 4-х болтах.
Из а\м вышли девушка с парнем, у которых он спросил все ли живы, но они молча ушли. В ДТП виновен водитель легкового а\м.
М.В. пояснил, что он является собственником а\м «<данные изъяты>, которым 17.12.2010г. по доверенности управлял Ч. В ДТП а\м был поврежден. Вопрос с возмещением страховой выплаты решает через страховую компанию.
Потерпевшая М. пояснила, что она вместе с Е. и З. на а\м «такси» ехала из общежития №3 СХТ в «Росбанк» и сидела на заднем пассажирском сиденье справа. На ул.Горького п.Шушенское а\м занесло и они столкнулись с а\м «КАМАЗ». Из машины они вылезли через окна, так как двери заклинило.
Водитель Сидоров В.В. спросил все ли нормально и сказал, идите, чтобы было меньше, а чего меньше она не поняла. Они пришли в «Росбанк», где ей стало плохо, так как в момент ДТП она ударилась головой. На а\м они приехали в приемный покой ЦРБ, где ее осмотрели и она проходила в дальнейшем амбулаторное лечение. В результате ДТП ей причинен легкий вред здоровью. Хотя Сидоров В.В. не признает вину, считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.
Е. полностью подтвердил показания потерпевшей М., пояснив, что они ушли с места ДТП, так как им сказал водитель. М. плохо стало в «Росбанке», откуда они уехали в приемный покой. Телесные повреждения М. получила в результате ДТП, находясь в а\м «такси» под управлением Сидорова В.В. ся гужевую повоз гужевую повозкуСогласно заключения эксперта № от 13.01.2011г. у М. на момент обращения за медицинской помощью выявлена закрытая черепно-мозговая травма, проявившаяся сотрясением головного мозга, которая квалифицируется, как легкий вред здоровью, так как вызвало временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до 21 дня и отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья.
Согласно справки по ДТП участок дороги горизонтальный, асфальтированный, со снежным накатом и гололедом, видимость неограничена, ширина проезжей части 6,9м, а скорость движения а\м 50 км\ч.
Согласно схемы ДТП ширина проезжей части составляет 6,9м, следы торможения на проезжей части отсутствуют, место столкновения находится на расстоянии 4,4м от правого края проезжей части по ходу движения а\м «<данные изъяты> на полосе движения а\м «<данные изъяты>.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Сидоров В.В., управляя а\м, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД двигался со скоростью, превышающей безопасную, без учета дорожных условий, на участке дороги, имеющей снежный накат и гололед, не справился с управлением, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение со встречным а\м, в результате чего пассажиру М. причинен легкий вред здоровью. Вина Сидорова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, а именно, нарушении ПДД, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, подтверждается показаниями потерпевшей М., свидетелей Ч., М.В., Е., схемой ДТП, заключением эксперта.
К показаниям Сидорова В.В. о том, что М. получила телесные повреждения не в ДТП при столкновении с а\м «КАМАЗ», а в другом месте и его незаконно привлекают к административной ответственности, суд относится критически и расценивает их, как способ избежать административной ответственности за содеянное, так как они опровергаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
При назначении наказания Сидорову В.В. суд учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, мнение потерпевшей о наказании, отсутствие по делу обстоятельств, смягчающих административную ответственность, повторное совершение однородного административного правонарушения в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность и считает необходимым назначить ему наказание в виде минимального размера лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Сидорова В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня получения копии в Красноярский краевой суд, путем подачи жалобы через Шушенский районный суд.
На 02.02.2011 года постановление не вступило в законную силу.
Судья: Л.П. Столяров