дело № 5-9/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01.03.2011года п.Шушенское
Судья Шушенского районного суда Красноярского края Столяров Л.П.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении Косова В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. <адрес>, проживающего <адрес>, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
13.09.2010г. в 08ч. 16 минут на перекрестке ул.Пионерская-Горького п.Шушенское водитель Косов В.П., управляя в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 13.7 ПДД а\м «<данные изъяты> совершил столкновение с автобусом <данные изъяты> под управлением Г., в результате чего пассажир Б. получила вред здоровью средней тяжести.
Косов В.П. в судебном заседании вину признал частично и пояснил, что двигался по ул.Пионерская на нейтральной передаче, так как на светофоре горел красный сигнал. Когда а\м докатился до светофора, то загорелся желтый сигнал и он, не останавливаясь, включил 1 передачу и выехал на перекресток. Влево и вправо на проезжую часть пересекаемой им ул.Горького он смотрел, так как ему надо было быстро проскочить перекресток и он смотрел вперед, где справа на обочине стояла велосипедистка, которая то садилась на велосипед, то спрыгивала с него.
Он все внимание сосредоточил на нее, так как боялся, что та попадет под машину. Затем он включил 2 передачу и на перекрестке произошло столкновение с автобусом, который он до ДТП не видел, так как влево не смотрел. В ДТП его пассажир Б. получила травму. Потерпевшую он возил для консультации в больницу с.Тагарское.
Знает, что нельзя двигаться на желтый сигнал светофора и необходимо дать возможность автомобилям, выехавшим на перекресток на разрешающий сигнал светофора, закончить движение. Светофор справа на ул.Горького был неисправен и постоянно горел зеленый мигающий сигнал. Велосипедистка не могла видеть этот светофор, так как проехала его и стояла на обочине возле ул.Пионерская и могла наблюдать его сигналы, предназначенные для водителей, двигавшихся во встречном ему направлении по ул.Пионерская. Затем велосипедистка перешла дорогу и стояла после ДТП в том месте, где ее увидела Д.
Просит не лишать прав управления а\м, так как он пенсионер.
Представитель Косова В.П. – адвокат Конгаров В.В. поддержал доводы Косова В.П. о не лишении последнего водительских прав, в случае установления его вины. При этом считает, что не определено место ДТП, а водитель Г.Ю. выехал на желтый сигнал светофора.
Потерпевшая Б. пояснила, что она находилась в а\м под управлением Косова В.П. на заднем сиденье. Косов В.П. выехал на перекресток на желтый сигнал светофора, который загорелся после красного сигнала. С какой скоростью они ехали не знает, но Косов В.П. торопился. Велосипедистка ехала по обочине со стороны СТО и Косов В.П. заострил все внимание на ней.
Когда они проезжали перекресток, то она увидела, что на впереди стоящем светофоре загорелся зеленый сигнал и сразу произошел удар. В результате ДТП она получила телесные повреждения. Виновным считает Косова В.П. Правдивые показания давала в судебном заседании, так как первоначальные объяснения давала в больнице, находясь в тяжелом состоянии.
Г. пояснил, что он двигался на автобусе по ул.Горького со скоростью 40-45 км\ч. На светофоре горел зеленый сигнал и он продолжил движение дальше. Двигаясь по перекрестку, он увидел, что справа движется а\м «<данные изъяты>», водитель которого не тормозит и не сворачивает. Избегая столкновение, он повернул влево и затормозил, но произошло столкновение.
В ДТП виновен Косов В.П., который выехал на желтый сигнал светофора, не дал ему возможность выехать с перекрестка и допустил столкновение. Светофор во встречном ему направлении был неисправен и постоянно мигал зеленым сигналом.
Представитель ГПКК «Шушенское АТП» Ш. поддержала доводы Г., пояснив, что виновен в ДТП Косов В.П.
Х. пояснила, что водитель автобуса ехал аккуратно и перед ДТП тормозил.
Ф. пояснила, что во время движения автобуса она услышала голос водителя, который крикнул: «Куда ты прешь» и резко затормозил, отчего она упала. До столкновения а\м «<данные изъяты>» она не видела. Сигнал светофора с их направления движения до ДТП не видела, но может сказать, что на светофоре со стороны Заготконторы по ул.Пионерская перед ДТП горел красный сигнал.
Из показаний Е., оглашенных в судебном заседании, следует, что перекресток ул.Горького-ул.Пионерская автобус пересекал со скоростью около 40 км\ч и на светофоре, с их стороны движения, горел зеленый сигнал. Въехав на перекресток, метров через 10, автобус резко ушел влево, затормозил и произошло столкновение с а\м «УАЗ», который до ДТП он не видел.
Из показаний М, оглашенных в судебном заседании, следует, что она стояла на перекрестке ул.Горького-ул.Пионерская возле светофора, на котором горел красный сигнал, а справа было 3 а\м со стороны ул.Пионерская. Затем а\м начали поворачивать вправо, а со стороны карьера-встречного им направления, движение также начал а\м «<данные изъяты>». В это же время по ул.Горького со стороны магазина «Саянский» с небольшой скоростью, не притормаживая на светофоре, проехал автобус, который столкнулся на перекрестке с а\м «<данные изъяты>».
Д. пояснила, что, находясь в автобусе, смотрела в окно. На какой сигнал светофора они выехали на перекресток, пояснить не может. После ДТП она посмотрела на светофор, расположенный на ул.Пионерская со стороны Автовокзала и увидела на нем зеленый сигнал, который через секунду сменился на желтый, а затем на красный. Возле данного светофора стояла велосипедистка.
Она обращалась в ОГИБДД, как свидетель ДТП, но ее не допрашивали, а накануне ее в судебное заседание пригласил адвокат Косова В.П.
Согласно справки по ДТП, протокола осмотра места происшествия и схемы к нему ширина проезжей части ул. Горького п.Шушенское для двух направлений 7,3м. Проезжая часть прямая горизонтальная, асфальт сухой, дорожная разметка отсутствует, перекресток ул.Горького-ул.Пионерская оборудован светофорами, который слева по ул.Горького не работает. Место столкновения находится в границах перекрестка на расстоянии 17,2м и 16,7м от угла дома № 17 ул.Пионерская.
Согласно заключения эксперта № 450 от 18.11.2011г. на момент обращения за медицинской помощью в МУЗ «Шушенская ЦРБ» 13.09.2010г. у Б. выявлено повреждение в виде разрыва окромиально-ключичного сочленения справа с вывихом акромиального конца ключицы, которое вызвало стойкую утрату трудоспособности от 10% от 30% (25%), отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак: значительную стойкую утрату трудоспособности менее чем на одну треть и по указанному признаку квалифицируется, как вред здоровью средней тяжести.
Таким образом, установлено, что водитель Косов В.П., управляя технически исправным а\м «<данные изъяты>, двигаясь по ул.Пионерская п.Шушенское, в нарушение п.6.2 ПДД выехал на желтый сигнал светофора, запрещаюший движение, после чего в нарушение п. 13.7 ПДД не уступил дорогу автобусу <данные изъяты> под управлением водителя Г., въехавшего на перекресток при разрешающем сигнале светофора и обязанного выехать в намеченном направлении независимо от сигнала светофора на выходе с перекрестка, так как отсутствует стоп-линия, в результате чего произошло столкновение ТС, при котором пассажиру Б. причинен вред здоровью средней тяжести, что подтверждается, как показаниями потерпевшей, свидетелей, так и показаниями самого Косова В.П. и другими материалами дела, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно нарушение ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания Косову В.П. суд учитывает обстоятельства и характер, совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и возраст, признание вины, повторное совершение однородного административного правонарушения, мнение потерпевшей о наказании и считает возможным назначить ему наказание в виде максимального размера административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Косова В.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей, который следует перечислить:
ИНН 2466050868 КПП 246601001 УФК по Красноярскому краю (ГУВД Красноярского края) р\с 40101810600000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г.Красноярск БИК 040407001 ОКАТО 04259551000 КБК 18811630000010000140.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его получения путем подачи жалобы через Шушенский районный суд.
На 02.03.2011 года постановление не вступило в законную силу.
Судья: Столяров Л.П.