№ 5-10/2011г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
п.Шушенское 05.03.2011г.
Судья Шушенского районного суда Красноярского края Столяров Л.П.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении Граубергера В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, не работающего,
УСТАНОВИЛ:
29.12.2010г. в 17ч. 05 минут Граубергер В.Ф., управляя а\м «<данные изъяты> на 5 км а\д Шушенское-Сизая и в нарушение п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД двигаясь со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением ТС в конкретных дорожных и метеорологических условиях(темное время суток), в момент возникновения опасности для движения, не принял мер к снижению скорости а\м, вплоть до его полной остановки, в результате чего допустил столкновение со стоящим а\м «<данные изъяты> под управлением водителя Б., при котором пассажиру Д. причинен легкий вред здоровью. Потерпевший Д., надлежаще уведомленный о месте и времени судебного заседания, обратился с ходатайство о рассмотрение дела в его отсутствие, на строгом наказании не настаивает, претензий к Граубергеру В.Ф. не имеет, в связи с чем, суд в соответствие со ст. 25.2 КоАП РФ считает необходимым его ходатайство удовлетворить и рассмотреть дело в его отсутствие.
Б.А. и Б., надлежащее уведомленные о месте и времени судебного заседания, не явились, ходатайств об отложении дела не заявили, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Граубергер В.Ф. пояснил, что он, управляя а\м, двигался со скоростью не более 50 км\ч. Стоявший а\м увидел поздно и не успел затормозить. В ДТП он и Д. получили травму. Виновен в ДТП он, так как двигался со скоростью, без учета темного времени суток. Просит наказать в виде штрафа.
Из показаний Д., оглашенных в судебном заседании, следует, что а\м, которым управлял Граубергер В.Ф., двигался со скоростью 130 км\ч, а затем стал резко останавливаться, но произошло столкновение с а\м, стоявшим впереди. В ДТП он получил травму, но претензий к Граубергеру В.Ф. не имеет, на строгом наказании не настаивает.
Из показаний П., оглашенных в судебном заседании, следует, что а\м двигался со скоростью около 100 км\ч. За мостом через р.Шушь навстречу двигался а\м, а на правой стороне дороги стоял другой а\м. Граубергер В.Ф. остановиться не успел и допустил столкновение.
Из показаний Б.А., оглашенных в судебном заседании, следует, что она является собственником а\м <данные изъяты>, которым в момент ДТП по доверенности управлял муж. В результате ДТП а\м поврежден и ей причинен материальный ущерб.
Из показаний Б., оглашенных в судебном заседании, следует, что он, управляя по доверенности а\м <данные изъяты> двигался по а\д Шушенское-Майнская ГЭС. На 5-м км стояли а\м с включенной аварийной сигнализацией и иномарка. Так как навстречу двигался а\м, то он остановился, чтобы пропустить его, а затем продолжить движение, объехав стоявшие а\м. Но через несколько секунд в заднюю часть его а\м ударился а\м «<данные изъяты> водитель которого не снизил скорость и не остановился.
Согласно справки по ДТП, протокола осмотра места происшествия и схемы к нему участок проезжей части горизонтальный, асфальтобетонный с поверхностной обработкой, шириной 5,8м для дороги в двух направлениях. Имеется горизонтальная линия разметки 1.1, видимость 20м в свете фар, имеется след торможения одного колеса а\м «<данные изъяты> длиной 18м. Место ДТП находится на проезжей части на расстоянии 0,8м от правого края дороги.
Согласно заключения эксперта № 36 от 08.02.2011г. у Д. на момент обращения за медицинской помощью в Шушенскую ЦРБ 29.12.2010г. выявлены две ушибленные раны в области лба и в области правого лучезапястного сустава, которые в совокупности и отдельности вызвали временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до 21 дня и квалифицируется, как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Таким образом, вина Граубергера В.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, а именно нарушении ПДД, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, доказана материалами дела, исследованными в судебном заседании и изложенными выше.
При назначении наказания Граубергеру В.Ф. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, признавшего вину полностью, его семейное и имущественное положение, повторное совершение однородного административного правонарушения в области безопасности дорожного движения и считает необходимым назначить ему наказание в виде максимального размера штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Граубергера В.Ф. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, который следует перечислить: ИНН 2466050868 КПП 246601001 УФК по Красноярскому краю (ГУВД Красноярского края) р\с 40101810600000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г.Красноярск БИК 040407001 ОКАТО 04259551000 КБК 1881163000001000140.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
На 11.03.2011 года постановление не вступило в законную силу.
Председательствующий: Столяров Л.П.