дело № 12-60/2010 г.
РЕШЕНИЕ
17 августа 2010 года п. Шушенское
Судья Шушенского районного суда Красноярского края Булина Л.М.
рассмотрев жалобу Дэка В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 143 в Шушенском районе Тимохиной Т.Т. от 29 июня 2010 года в отношении Дэка В.В., родившегося Дата обезличена года в ... ..., не работающего, проживающего по адресу: ..., ..., 2 мкр., дл.22, ...,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 143 в Шушенском районе от 29.06.2010 года Дэка В.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за то, что он 11.05.2010года в 20 час. в п. Ильичево в районе дамбы реки Енисей в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения, запрещающего водителю управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения.Дэка В.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи, просит о его отмене, мотивируя тем, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей нарушено его право на участие в рассмотрении дела, поскольку он не был приглашен в зал судебного заседания, несмотря на то, что он и извещенные им свидетели прибыли в суд в назначенное время. В судебном заседании Дэка В.Ю. доводы жалобы поддержал, пояснив, что 11.05.2010 года во второй половине дня он употреблял спиртные напитки по месту жительства. В связи с необходимостью поездки в п. Ильичево он без выдачи доверенности доверил управление принадлежащим ему автомобилем Ваз-2105 Номер обезличен своему знакомому Вдовину Н.М. В пути следования в районе дамбы на реке Енисей в п. Ильичево они были остановлены сотрудниками ДПС ОГИБДД ОВД по Шушенскому району, при этом за управлением автомобилем находился Вдовин Н.М., но поскольку собственником автомобиля является он, то протокол об административном правонарушении был составлен на него. При рассмотрении дела мировым судьей он и приглашенные им свидетели, прибыли к назначенному времени и находились в здании суда, но по неизвестной ему причине не были приглашены в зал судебного заседания и дела было рассмотрено в его отсутствие, чем были нарушены его права по представлению доказательств своей невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.Представитель ОГИБДД ОВД по Шушенскому району Поникарова И.А., действующая на основании доверенности, постановление мирового судьи считает обоснованным и принятым в соответствии с требованиями закона и материалами дела, доводы жалобы Дэка В.В. не подлежащими удовлетворению.
Выслушав объяснения Дэка В.Ю., представителя ОГИБДД по Шушенскому району Поникаровой И.А., допросив свидетеля, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, оценивая все доказательства в их совокупности, суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, и не находит оснований для его отмены.
Согласно ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Факт совершения Дэка В.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», подтвержден следующими доказательствами:
-протоколом 24 ТТ Номер обезличен от 11.05.2010 года о том, что Дэка В.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения 11.05.2010 года в 20 час. в ... в районе дамбы реки Енисей управлял автомобилем Ваз-21053 государственный регистрационный знак Номер обезличен
-протоколом 24 КМ Номер обезличен от 11.05.2010 года 20 час. 05 мин. об отстранении Дэка В.В. от управления транспортным средством автомобилем Ваз-2105 гос номер А 937 АО, в связи с управлением автомобилем с признаками опьянения л.д.3);
-актом освидетельствования 24 МО Номер обезличен на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от 11 мая 2010 года, проведенного с применением технического средства измерения «ALERT J4X/ec заводской номер прибора 018348; показания прибора 1,25 мг/л при погрешности прибора 0,05. Результат освидетельствования: установлено состояние алкогольного опьянения л.д.5);
-записью теста выхода, согласно которому 11.05.2010 года в 20 час. 40 мин. холостая проба 0,00 мг/л; в 20 час. 34 мин. результативная проба 1,25 мг/л у проверяемого Дэка В.В., место проведения теста ОВД по Шушенскому району, фамилия оператора ФИО9. л.д.4).
-объяснением К. от 11.05.2010 года о том, что 11.05.2010 года в 20 час. 40 мин.в качестве понятого он присутствовал в ОВД по Шушенскому району при освидетельствовании Дэка В.В. на состояние опьянения c применением прибора «ALERT J4X/ec и результатом освидетельствования явилось подтверждение состояния алкогольного опьянения Дэка В.В.л.д.7);
-рапортом С.- инспектора ДПС ОГИБДД по Шушенскому району от 11.05.2010 года, из которого следует, что 11.05.2010 года около 20 час в районе дамбы п. Ильичево был задержан Дэка В.В. с признаками алкогольного опьянения, управлявший автомобилем Ваз-2105 государственный регистрационный знак А 937 АО л.д.9);
-показаниями С. при рассмотрении жалобы, подтвердившего факт остановки им с применением проблесковых маячков Дата обезличена года в 17 час. 05 мин. в районе дамбы на реке Енисей п. Ильичево Дэка В.В., который управлял автомобилем Ваз-2105, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при остановке автомобиля Ваз-2105 Дэка В.В. находился на водительском сидении, а рядом с ним на пассажирском сидении находился нетрезвый Вдовин Н.М. Нетрезвое состояние Дэка В.В. было подтверждено кроме освидетельствования в присутствии понятых с применением технического средства измерения «ALERT J4X/ec заводской номер прибора 018071, так и внешними признаками: покраснение кожных покровов лица, невнятная речь, агрессивное поведение.
Согласно ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
С учетом доказанности факта управления транспортным средством Дэка В.В. в состоянии опьянения, оснований для удовлетворения его жалобы суд не находит.
В материалах дела имеется расписка, подтверждающая факт извещения Дэка В.В. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в 09 час. 29.06.2010 года л.д.24).
Доводы Дэка В.В., изложенные в жалобе о том, что он не участвовал в рассмотрении административного дела и не смог представить доказательства, подтверждающие его невиновность в нарушении ст.12.8 ч.1 КОАП РФ, поскольку он не был приглашен в зал судебного заседания, не являются основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку объективно не подтверждены никакими доказательствами, тогда как о виновности свидетельствуют не только вышеуказанные доказательства, но и действия Дэка В.В. при составлении протокола об административном правонарушении, в котором он указал, что находился дома, тогда как при рассмотрении жалобы он пояснил, что находился в принадлежащем ему автомобиле в районе дамбы п. Ильичево, но при этом автомобилем не управлял.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля С., который непосредственно остановил автомобиль под управлением Дэка В.В., находившегося в нетрезвом состоянии, поскольку до событий 11 мая 2010 года Дэка В.В. и С. знакомы не были. Доводы Дэка В.В. о том, что сотрудники ОГИБДД к нему относятся предвзято объективно не подтверждены.
С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности Дэка В.В. мировым судьей назначено минимальное наказание, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 143 в Шушенском районе от 29 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении Дэка В.В. оставить без изменения, а жалобу Дэка В.В. без удовлетворения.
На 18 августа 2010 года решение в законную силу не вступило.
Судья: Л.М. Булина