дело № 12-67/2010 г.
РЕШЕНИЕ
20 августа 2010 года п. Шушенское
Судья Шушенского районного суда Красноярского края Булина Л.М.
рассмотрев жалобу Крыцына И.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 143 в Шушенском районе Тимохиной Т.Т. от Дата обезличена года в отношении Крыцына И.Ю., родившегося Дата обезличена года в ... ..., не работающего, проживающего по адресу: Шушенский район, ..., ...,
УСТАНОВИЛ
Постановлением мирового судьи судебного участка № 143 в Шушенском районе от Дата обезличена года Крыцын И.Ю. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за то, что он Дата обезличенагода в 00 час.30 мин. на ... в ... в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения, запрещающего водителю управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения.
Крыцын И.Ю. обратился в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи, просит о его отмене, мотивируя тем, что Дата обезличена года медицинское освидетельствование его на состояние алкогольного опьянения не проводилось и в протоколах он не расписывался, место задержания и лица, присутствующие при этом, указаны неверно.
В судебном заседании Крыцын И.Ю. доводы жалобы поддержал, пояснив, что он Дата обезличена года в 00 час. 30 мин., управляя автомобилем Ваз-21063 государственный регистрационный знак Номер обезличен, находился в трезвом состоянии, спиртное не употреблял. С актом его медицинского освидетельствования от Дата обезличена года не согласен, так как считает что был освидетельствован врачом в приемном отделении ЦРБ не в полном объеме и в отсутствии понятых. В протоколах об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование он не расписывался. С предъявленным административным правонарушением не согласен, ходатайство о проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в условиях медицинского учреждения заявлено им в связи с не согласием с результатом освидетельствования проведенным в РОВД с применением технического средства. Считает указанный административный материал следствием неприязненных отношений со стороны сотрудников ОГИБДД Г. и С., являющихся его одноклассниками.
Представитель ОГИБДД ОВД по Шушенскому району Поникарова И.А., действующая на основании доверенности, постановление мирового судьи считает обоснованным и принятым в соответствии с требованиями закона и материалами дела, доводы жалобы Крыцына И.Ю. не подлежащими удовлетворению.
Выслушав объяснения Крыцына И.Ю., представителя ОГИБДД по Шушенскому району Поникаровой И.А., допросив свидетелей, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, оценивая все доказательства в их совокупности, суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, и не находит оснований для его отмены.
Согласно ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Факт совершения Крыцыным И.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», подтвержден следующими доказательствами:
-протоколом Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года о том, что Крыцын И.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения Дата обезличена года в 00 час. 30 мин. на ... в ... управлял автомобилем Ваз-21063 государственный регистрационный знак Номер обезличен л.д.2);
-протоколом Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года 00 час. 40 мин. об отстранении Крыцына И.Ю. от управления транспортным средством автомобилем Ваз-21063 государственный регистрационный знак Номер обезличен, в связи с управлением автомобилем с признаками опьянения л.д.3);
-актом освидетельствования Номер обезличен Номер обезличен на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от Дата обезличена года, проведенного в отношении Крыцына И.Ю. с применением технического средства измерения «ALERT J4X/ec заводской номер прибора Номер обезличен; показания прибора 1,25 мг/л при погрешности прибора 0,05. Результат освидетельствования: установлено состояние алкогольного опьянения л.д.5);
-записью теста выхода, согласно которому Дата обезличена года в 01 час. 26 мин. холостая проба 0,00 мг/л; в 01 час. 27 мин. результативная проба 0,37 мг/л у проверяемого Крыцына И.Ю., место проведения теста ... ... (адрес ОВД по Шушенскому району), фамилия оператора Г. л.д.4);
-протоколом Номер обезличен Номер обезличен о направлении на медицинское освидетельствование от Дата обезличена года Крыцына И.Ю., в связи с его не согласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения л.д.6);
-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от Дата обезличена года в отношении Крыцына И.Ю., проведенного Дата обезличена года в 02 час. 15 мин в приемном отделении Шушенской ЦРБ врачом С., в котором указаны как клинические признаки опьянения, в частности точные движения выполняет с промахиванием; отмечено дрожание век, пальцев рук, стойкий запах алкоголя изо рта, так и исследовательские с применением технических средств, допущенных к использованию при освидетельствовании приборов, признаки опьянения, которыми установлено у Крыцына И.Ю. состояние опьянения л.д.7);
-рапортом Г. от Дата обезличена года, согласно которому Дата обезличена года в 00 час. 30 мин. во время совместного несения службы с С. ими был замечен двигавшийся по ... в ... автомобиль Ваз-21063 государственный регистрационный знак Номер обезличен, вилявший со стороны в сторону, при этом выезжавший на полосу встречного движения. Было заметно что транспортное средство перегружено. После остановки указанного транспортного средства, его водитель Крыцын И.Ю. признал, что перевозит пятерых пассажиров. При общении с Крыцыным И.Ю. ощущался запах алкоголя из его полости рта, нарушение речи, покраснение кожных покровов лица, агрессивность и не соответствие поведения обстановке, неустойчивость позы. На месте остановки в присутствии двоих понятых водитель Крыцын И.Ю. был отстранен от управления транспортным средством и доставлен в ОВД по Шушенскому району, где также в присутствии понятых освидетельствован на состояние опьянения с применением технического средства, установлено его нетрезвое состояние. В связи с не согласием Крыцына И.Ю. с результатами освидетельствования, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в приемное отделение ЦРБ, где в результате проведенного освидетельствования доктором был выдан акт, подтверждающий наличие состояние опьянения у Крыцына И.Ю. л.д.19);
-показаниями свидетеля Г., подтвердившего вышеуказанный рапорт и факт отстранения в присутствии понятых водителя Крыцына И.Ю. Дата обезличена года в 00 час. 30 мин. на ... ... от управления автомобилем Ваз-21063, в связи с нахождением Крыцына И.Ю. в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждалось как внешними признаками: запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица, нарушение речи, неустойчивость позы, агрессивное поведение, так и последующими проведенными исследованиями в ОВД с применением технического средства измерения «ALERT J4X/ec», так и актом медицинского освидетельствования в приемном отделении ЦРБ;
-показаниями свидетеля Д. о том, что Дата обезличена года в 00 час. 30 мин. на ... в ... он и второй мужчина в качестве понятых участвовали в составлении протокола об отстранении Крыцына И.Ю. от управления автомобилем, в связи с нетрезвым состоянием. При этом у Крыцына И.Ю. наблюдались внешние признаки алкогольного опьянения: от него ощущался запах алкоголя из полости рта, поведение было агрессивным.
Согласно ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
С учетом доказанности факта управления транспортным средством Крыцыным И.Ю. в состоянии опьянения, оснований для удовлетворения его жалобы суд не находит.
Доводы Крыцына И.Ю., изложенные в жалобе о том, что он не согласен с актом медицинского освидетельствования, так как освидетельствование в отношении него не проводилось и что он не расписывался в протоколах, не являются основаниями для отмены постановления мирового судьи, поскольку опровергаются как материалами дела так и показаниями допрошенных свидетелей Г., Д., оснований не доверять которым у суда не имеется.
Доводы Крыцына И.Ю. о том, что место его задержания и лица, присутствующие при этом, указаны неверно опровергаются как материалами дела, так и показаниями свидетелей: Г., Д., оснований не доверять которым у суда не имеется, так как из объяснений Крыцына И.Ю. следует, что со свидетелем Д. он до событий Дата обезличена года знаком не был, а в отношении свидетеля Г. им не представлены доказательства, свидетельствующие о его необъективном отношении к Крыцыну И.Ю.
Доводы Крыцына И.Ю. в судебном заседании о том, что он не согласен с актом медицинского освидетельствования, поскольку по его мнению его обследование врачом проведено не в полном объеме и в отсутствие понятых, суд считает не состоятельными, поскольку объем проведенного освидетельствования Крыцына И.Ю. в приёмном отделении ЦРБ Дата обезличена года полностью отражен в акте, а присутствие понятых при указанном освидетельствовании законом не предусмотрено.
Надуманными суд считает и доводы Крыцына И.Ю.о том, что сотрудники ОГИБДД к нему относятся предвзято, поскольку указанные доводы объективно не подтверждены.
С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности Крыцына И.Ю. мировым судьей с соблюдением требований закона назначено минимальное наказание, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 143 в Шушенском районе от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении Крыцына И.Ю. оставить без изменения, а жалобу Крыцына И.Ю. без удовлетворения.
Судья: Л.М. Булина