дело № 12-62/2010 г.
РЕШЕНИЕ
17 августа 2010 года п. Шушенское
Судья Шушенского районного суда Красноярского края Булина Л.М.
рассмотрев жалобу Мерк В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 143 в Шушенском районе Тимохиной Т.Т. от Дата обезличена года в отношении Мерк В.А., родившегося Дата обезличена года в ..., не работающего, проживающего по адресу: Шушенский район, ...,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 143 в Шушенском районе от Дата обезличена года Мерк В.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за то, что он Дата обезличена года в 17 час. 05 мин. на ... Шушенского района в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения, запрещающего водителю управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения.Мерк В.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи, просит о его отмене, мотивируя тем, что он Дата обезличена года в 17 час. 05 мин автомобилем на ... ... не управлял, а употреблял спиртное во время стоянки транспортного средства. При рассмотрении дела об административном правонарушении были нарушены его права на предоставлении доказательств о невиновности в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.В судебное заседание Мерк В.А., надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения жалобы, не явился и от него не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела. При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст.30.6 ч.1 п.4 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие Мерк В.А.Представитель ОГИБДД ОВД по Шушенскому району П., действующая на основании доверенности, с доводами жалобы Мерк В.А. не согласна, постановление мирового судьи считает законным и обоснованным, принятым на основании материалов административного дела.
Выслушав объяснения представителя ОГИБДД по Шушенскому району П., допросив свидетеля, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, оценивая все доказательства в их совокупности, суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, и не находит оснований для его отмены.
Согласно ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Факт совершения Мерк В.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», подтвержден следующими доказательствами:
-протоколом Номер обезличен от Дата обезличена года 17 час. 40 мин. о том, что Мерк В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения Дата обезличена года в 17 час. 05 мин. на ... ... управлял автомобилем М 214 122 государственный регистрационный знак Номер обезличен л.д.2);
-протоколом Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года 17 час. 10 мин. об отстранении Мерк В.А. от управления транспортным средством автомобилем Москвич 214122 государственный регистрационный знак Номер обезличен, в связи с управлением автомобилем с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы л.д.3);
-актом освидетельствования Номер обезличен Номер обезличен на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от Дата обезличена года, проведенного с применением технического средства измерения «ALERT J4X/ec заводской номер прибора Номер обезличен; показания прибора 1,11 мг/л при погрешности прибора 0,05. Результат освидетельствования: установлено состояние опьянения л.д.4);
-записью теста выхода, согласно которой в 17 час. 33 мин. холостая проба 0,00 мг/л; в 17 час. 34 мин. результативная проба 1,11 мг/л у проверяемого Мерк В.А., место проведения теста ... ..., фамилия оператора Т. л.д.5).
-объяснением Е. от Дата обезличена года о том, что Дата обезличена года в 17 час. 30 мин. он в качестве понятого присутствовал при освидетельствовании водителя Мерк В.А. на состояние опьянения c применением прибора «ALERT J4X/ec и результатом освидетельствования явилось подтверждение состояния алкогольного опьянения Мерк В.А.л.д.6);
-рапортом Т.- инспектора ДПС ОГИБДД по Шушенскому району от Дата обезличена года, из которого следует, что Дата обезличена года в 17 час. 05 мин. на ... в ... им был остановлен водитель Мерк В.А., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, за управлением автомобилем Москвич 412 122. При прохождении его освидетельствования в присутствии понятых было установлено состояние алкогольного опьянения. Мерк В.А. свою вину не отрицал, пояснив, что сегодня Дата обезличена года употреблял спиртное, после чего управлял транспортным средством л.д.7);
-объяснением Т., подтвердившего факт остановки им с применением проблесковых маячков Дата обезличена года в 17 час. 05 мин. на ... ... Мерк В.А., который управлял автомобилем Москвич, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Факта нахождения в состоянии алкогольного опьянения при управлении автомобилем Мерк В.А. не отрицал, пояснив, что выпил водки с друзьями на берегу речки и его состояние опьянения было подтверждено кроме освидетельствования в присутствии понятых с применением технического средства измерения «ALERT J4X/ec заводской номер прибора Номер обезличен, так и внешними признаками: запахом спиртного из полости рта, невнятной речью, неустойчивой позой;
-объяснениями Мерк В.А. при составлении протокола об административном правонарушении Дата обезличена года, согласно которым им в протоколе указано о признании вины, в связи с употреблением спиртного на берегу реки Шушь и последующим управлением автомобилем, когда он развозил друзей по домам л.д.2).
Согласно ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
С учетом доказанности факта управления транспортным средством Мерк В.А. в состоянии алкогольного опьянения, который им при составлении протокола об административном правонарушении и прохождении освидетельствования не отрицался, о чем имеются соответствующие записи Мерк В.А. л.д.2,4), оснований для удовлетворения его жалобы суд не находит.
Доводы Мерк В.А., изложенные в жалобе о том, что он употреблял спиртное во время стоянки транспортного средства, когда автомобиль не двигался, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются как объяснениями самого Мерк В.А. при составлении протокола, так и материалами административного дела и показаниями Т. при рассмотрении жалобы.
Доводы Мерк В.А. о нарушении его прав при рассмотрении дела об административном правонарушении, выразившееся в не извещении его мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются уведомлением отделения почтовой связи о возвращении извещения в связи с истечением срока его хранения, и суд расценивает их как желание уйти от ответственности за совершенное правонарушение.
С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности Мерк В.А., мировым судьёй назначено минимальное наказание, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 143 в Шушенском районе от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении Мерк В.А. оставить без изменения, а жалобу Мерк В.А. без удовлетворения.
Судья: Л.М. Булина