Дело № 12-75/2010РЕШЕНИЕ
02 сентября 2010 года судья Шушенского районного суда Красноярского края Фиешкина Т.Г.
при секретаре Дергуновой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Пллотникова Г.И. на постановление мирового судьи судебного участка №143 в Шушенском районе об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
13 августа 2010 года мировым судьей судебного участка №143 в Шушенском районе Тимохиной Т.Т. было вынесено постановление о привлечении Плотникова Г.И. к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного ареста сроком на 14 суток за то, что 05 августа 2010 года в 22 час 15 минут в 1-ом микрорайоне п.Шушенское, возле кафе «Чум» он совершил ДТП и, в нарушение п.2.5Правил дорожного движения, запрещающего водителю оставлять место ДТП, с места ДТП уехал.
Плотников Г.И. обжаловал данное постановление, заявив требование о смягчении наказания, указывая на то, что самого факта ДТП он не заметил, так как, сдавая задним ходом, нечаянно задел забор у кафе «Чум», и, поскольку тот был закреплен на двух веревках, часть забора упала.
В судебном заседании Плотников Г.И. поддержав доводы жалобы, пояснил суду, что в кафе «Чум» в указанный день он употреблял пиво. Когда сел за руль, было уже темно, поэтому, разворачиваясь и сдавая задом, он не заметил забора, толкнул его задним бампером, а так в салоне автомобиля у него громко играла музыка, звука удара он не расслышал, поэтому с места ДТП уехал.
Согласно постановления мирового судьи от 13.08.2010г. вина Плотникова Г.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждена протоколом об административном правонарушении, рапортом ИДПС Х., письменным объяснением ИДПС Ш., схемой места совершения административного правонарушения. В судебном заседании 13.08.2010 года при рассмотрении дела об административном правонарушении Плотников Г.И. вину в совершении правонарушения признал полностью.
Выслушав объяснения заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении № 5-7/4 в отношении Плотникова Г.И., допросив свидетеля - ИДПС Х., пояснившего суду, что выехав 05.08.2010г. на место ДТП по сигналу, поступившему в дежурную часть ОВД по Шушенскому району, он обнаружил, что у кафе «Чум» более чем на метр сдвинуто достаточное тяжелое деревянное ограждение. Управляющая кафе пояснила ему, что забор снес автомобиль, который разворачивался задним ходом. При этом она назвала марку автомобиля и его номер. Установив владельца автомобиля, он(Х.) в составе наряда ДПС принял меры к его розыску, но задержать его удалось только на следующий день, когда и был составлен протокол. Правонарушитель, а им оказался Плотников Г.И., у которого еще наблюдались признаки алкогольного опьянения, не отрицал факта происшествия, но пояснял, что с места он уехал, поскольку не заметил случившегося, хотя, с учетом параметров забора и расстояния, на которое тот был сдвинут, удар был существенным и не мог остаться не замеченным водителем, находившимся в салоне автомобиля; учитывая изложенное, обстоятельства совершенного ДТП и причины, указанные заявителем в обоснование жалобы, суд не находит оснований для отмены либо изменения оспариваемого постановления, так как нарушений процессуального характера при рассмотрении дела мировым судьей не допущено, наказание Плотникову Г.И. назначено с учетом личности виновного, его имущественного положения, отягчающего наказания обстоятельства - повторного совершения однородного правонарушения, смягчающего наказание обстоятельства - признания вины, что суд апелляционной инстанции считает обоснованным, при этом иных доводов и обстоятельств, которые в соответствие с законом могут быть приняты судом в качестве смягчающих наказание, Плотников Г.И. суду не представил, и судом таких обстоятельств также не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.1,ст.30.7 ч.1п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №143 в Шушенском районе от 13 августа 2010 года о привлечении Пллотникова Г.И. к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного ареста сроком на 14 суток – оставить без изменения, а апелляционную жалобу Плотникова Г.И. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: Т.Г.Фиешкина