Дело № 12-80/2010Р Е Ш Е Н И Е
п.Шушенское 30 сентября 2010 года
Судья Шушенского районного суда Красноярского края Ерофеева Ж.В., рассмотрев жалобу представителя Титоренко А.М. - Фоминых О.В., действующего на основании доверенности, на постановление по делу об административном правонарушении, которым Титоренко А.М., Дата обезличена года рождения, уроженец ... ..., не работающий, проживающий ... ... ... ..., привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 143 в Шушенском районе от Дата обезличена года Титоренко А.М. за совершение Дата обезличена года административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ (невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев л.д.21).
Титоренко А.М. подал жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, в жалобе указал, что надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела извещен не был, повестку в суд на Дата обезличена года не получал, дело рассмотрено в его отсутствие, нарушена ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, просил постановление отменить, производство по делу прекратить л.д.29-30).
Выслушав в судебном заседании представителя Титоренко А.М. – Фоминых О.В., действующего на основании доверенности, поддержавшего доводы жалобы, исследовав материалы, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из материалов дела следует, что в протоколах по делу об административном правонарушении в отношении Титоренко А.М. указано два адреса его места жительства: ... ..., ... л.д.2), ... ... ... ... л.д.3,4,5,6).
Определением мирового судьи Дата обезличена года отложено рассмотрение дела на Дата обезличена года л.д.17).
В судебное заседание на Дата обезличена года Титоренко А.М. вызывался мировым судьей по одному адресу: ... ..., ... л.д.19-20), а по адресу: ... ... ... ... не вызывался.
Между тем, проживает Титоренко А.М. по адресу: ... ... ... ..., о чем свидетельствует почтовое извещение о вызове его в суд на Дата обезличена года л.д.18).
Таким образом, доводы Титоренко А.М. о ненадлежащем уведомлении о времени и месте рассмотрения дела являются состоятельными, жалоба обоснованной и подлежащей удовлетворению, поскольку рассмотрение дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, без его надлежащего уведомления, законом не допустимо, влечет нарушение ст.25.1 КоАП РФ, права на защиту.
К настоящему времени срок привлечения Титоренко А.М. к административной ответственности истек.
На основании изложенного, руководствуясь подп.3 п.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 143 в Шушенском районе Тимохиной Т.Т. от Дата обезличена года в отношении Титоренко А.М. отменить, производство по делу в отношении Титоренко А.М. прекратить на основании подп.6 п.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Решение вступило в законную силу 30 сентября 2010 года.
Судья Ж.В.Ерофеева