дело № 12-92/2010 г.
РЕШЕНИЕ
19 октября 2010 года п. Шушенское
Судья Шушенского районного суда Красноярского края Булина Л.М.
рассмотрев жалобу Ерченко Т.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 133 в Шушенском районе Карпович Н.В. от 21 сентября 2010 года в отношении Ерченко Т.А., родившейся Дата обезличена года в ... района Красноярского края, работающей ..., имеющей двоих детей в возрасте 3 и 16 лет, проживающей по адресу: ..., ..., ..., ...,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 133 в Шушенском районе от 21.09.2010 года Ерченко Т.А. привлечена к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года за то, что она 23.08.2010 года в 02 час. 04 мин. около дома №14 ул. Кравченко г. Нерюнгри в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения, запрещающего водителю управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, управляла транспортным средством в состоянии опьянения.Ерченко Т.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи, просит о его отмене, мотивируя тем, что она 23.08.2010 года в 02 час. 04 мин на улице Кравченко в районе дома №14 г. Нерюнгри она действительно управляла автомобилем, но при этом находилась в трезвом состоянии и действовала в состоянии крайней необходимости, поскольку 22.08.2010 года в 22 час. 00 мин. она приехала на похороны в г. Нерюнгри и за 3,5 суток дороги у нее отекли ноги, в связи с чем она выпила рисовый квас в качестве мочегонного средства, а ночью, идя в туалет, она поскользнулась и упала, разбив голову и в связи с чем была вынуждена обратиться в медицинское учреждение, так как скорая помощь по вызову обещала приехать только через час. Считает что она действовала в состоянии крайней необходимости, поскольку из-за головокружения, сильной головной боли, тошноты, затрудненного дыхания она не могла длительное время ждать оказания медицинской помощи на дому и поехала на автомобиле в больницу, а в пути следования была задержана сотрудниками милиции около 02 час. Из-за затрудненного дыхания она не могла продышать алкотест, но помнит что дышала три раза с показателями: 0,11; 0,13, 0,21 и при доставлении её в приемный покой больницы ей была оказана медпомощь, так как она теряла сознание. После указанной травмы она проходила лечение как в больнице г. Нерюнгри, так и в ЦРБ п. Шушенское, что подтверждается соответствующими медицинскими документами. В судебное заседание Ерченко Т.А. доводы жалобы поддержала, настаивает на отмене постановления мирового судьи как незаконного, пояснив, что 22-28 августа 2010 года она спиртные напитки не употребляла, а 22.08 2010 года из-за отечности ног употребляла в качестве мочегонного средства рисовый квас в количестве 0,5 литра, а затем в связи с травмой головы принимала лекарственные средства как во внутрь для устранения головокружения, тошноты, давления так и наружно для обработки раны на голове. В связи с информацией скорой медицинской помощи о невозможности прибытия к ней по вызову в течение ближайшего часа, она вынуждена была на автомобиле под её управлением проследовать в больницу и в пути следования она была задержана сотрудниками милиции. При составлении акта освидетельствования на состояние опьянения в приемном покое больницы в присутствии понятых с применением алкотест было установлено её нетрезвое состояние, она данный акт подписала, поскольку находилась в полубессознательном состоянии. Считает что действовала в состоянии крайней необходимости, угрожавшей её состоянию здоровья, и кроме того спиртное не употребляла, в связи с чем к административной ответственности привлечена незаконно.Представитель ОГАИ УВД г. Нерюнгри в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещался.
Выслушав объяснения Ерченко Т.А., исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, оценивая все доказательства в их совокупности, считаю постановление мирового судьи законным и обоснованным, и не нахожу оснований для его отмены.
Согласно ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения,, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Факт совершения Ерченко Т.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», подтвержден следующими доказательствами:
-протоколом 14 ВВ № 065252 от 23.08.2010 года 03 час. 40 мин. о том, что Ерченко Т.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, 23.08.2010 года в 02 час. 04 мин. на ул. Кравченко д.14 г. Нерюнгри управляла автомобилем MAZDA DEMIO государственный регистрационный знак А 304 ТР 24 л.д.1);
-протоколом 14 ВВ № 010782 от 23.08.2010 года 02 час. 10 мин. об отстранении Ерченко Т.А. от управления транспортным средством автомобилем MAZDA DEMIO государственный регистрационный знак А 304 ТР 24, на основании ст.27.12 КоАП РФ л.д.2);
-актом освидетельствования 14 ВВ №014005 на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от 23.08. 2010 года, проведенного с применением технического средства измерения «ALCOTECT» 6810 прибор №1070; показания прибора 0,21 мг/л при погрешности прибора 0,05. Результат освидетельствования: установлено состояние алкогольного опьянения л.д.4);
-записью теста выхода, согласно которой в 03 час. 30 мин.. результативная проба 0,21 мг/л у проверяемой Ерченко Т.А., место проведения теста приемный покой НГБ, фамилия оператора М. л.д.3).
-рапортом М.- инспектора ДПС ОГАИ УВД по г. Нерюнгри, из которого следует, что 23.08.2010 года в 02 час. 04 мин. при остановке автомобиля MAZDA DEMIO под управлением Ерченко Т.А. у последней имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь. После составления протокола об отстранении от управления транспортным средством, Ерченко Т.А. была доставлена в больницу, где в приемном покое был составлен в отношении неё административный материал л.д.5).
Согласно ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
С учетом доказанности факта управления транспортным средством Ерченко Т.А. в состоянии алкогольного опьянения, который ею при прохождении освидетельствования в присутствии понятых не отрицался, о чем имеются соответствующие записи Ерченко Т.А. л.д.4), оснований для удовлетворения её жалобы не имеется.
Доводы Ерченко Т.А., изложенные в жалобе о том, что она спиртные напитки 22 и 23.08.2010 года не употребляла и действовала в состоянии крайней необходимости для её здоровья считаю несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами административного дела и противоречат ст.2.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», согласно которой не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества и государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
Доводы Ерченко Т.А. о том, что она трижды дышала в алкотест объективно не подтверждены. Из акта освидетельствования и результата теста следует, что освидетельствование проведено 23.08.2010 года в приемном покое больницы с результатом анализа 0,21 мг/л, с установлением состояния алкогольного опьянения.
С учетом конкретных обстоятельств дела, доказательств о состоянии здоровья представленных Ерченко Т.А., нельзя сделать вывод о том, что она действовала в состоянии крайней необходимости, поскольку, находясь в городе среди своих родственников, она имела возможность устранить опасность, угрожающую её здоровью иными средствами кроме личного управления автомобилем при поездке в больницу при нахождении в состоянии алкогольного опьянения и в болезненном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения и причиненный ею вред не может расцениваться как менее значительный чем предотвращенный вред.
С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности Ерченко Т.А., ранее к административной ответственности не привлекавшейся, имеющей двоих несовершеннолетних детей, мировым судьёй назначено минимальное наказание, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 133 в Шушенском районе от 21 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении Ерченко Татьяны Анатольевны оставить без изменения, а жалобу Ерченко Т.А. без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья: Л.М. Булина