Дело № 12-73/2010
Р Е Ш Е Н И Е
п.Шушенское 02 ноября 2010 года
Судья Шушенского районного суда Красноярского края Ерофеева Ж.В., рассмотрев жалобу Борзилова В.В. на постановление и.о.начальника ОГИБДД ОВД по Шушенскому району от 25 августа 2010 года, которым Борзилова В.В., Дата обезличена года рождения, уроженец ..., не работающий, проживающий в ... ..., подвергнут административному взысканию по ст.12.15 ч.2 КоАП РФ к административному штрафу в сумме 2000 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и.о.начальника ОГИБДД ОВД по Шушенскому району от 25 августа 2010 года Борзилов В.В. подвергнут административному наказанию по ст. 12.15 ч.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 2000 рублей за то что Дата обезличена года в 08 часов 48 минут на ул.Полукольцевая площади Скорбящей матери п.Шушенское управлял автомобилем Honda Civic Ferio г/н Номер обезличен, нарушил п.9.9 Правил дорожного движения-управлял транспортным средством, двигался со стороны ул.Пушкина через площадь Скорбящая мать в сторону ул.Полукольцевой п.Шушенское через пешеходную зону-тротуар, нарушил пункт 2.1.2 Правил дорожного движения – был не пристегнут ремнем безопасности, нарушил п.8.1 Правил дорожного движения-при повороте направо не включил указатель правого поворота л.д.1).
Не согласившись с постановлением, Борзилов В.В. обжаловал его в суд, в жалобе указал, что он двигался по ул.Пушкина, возле памятника «Скорбящая мать» дорога была перекрыта, шел ремонт. Кроме знака «тупик» ни одного указателя объезда ремонтных работ на дороге не было, не было знаков, запрещающих проезд налево или направо. Борзилов свернул налево и проехал в сторону кинотеатра «Искра», затем повернул направо и проехал по площади. На улице Полукольцевой был остановлен сотрудником ОГИБДД ОВД по Шушенскому району А. Ему было предъявлено нарушение проезда площади, Борзилов не согласился, пояснив, что знаков, запрещающих проезд не было. Затем А. сказал Борзилову, что у него не включен указатель поворота, Борзилов ответил, что включен, горит до сих пор. Следующим нарушением сотрудник ОГИБДД указал, что Борзилов не пристегнут ремнем безопасности. Ремень у Борзилова был пристегнут, сотрудник мог этого не видеть, так как находился от остановки машины примерно 30 м. После объяснения Борзилова сотрудник все-таки решил, что тот нарушил три пункта ПДД. В жалобе Борзилов просит отменить постановление л.д. 9).
В судебном заседании Борзилов В.В. доводы жалобы поддержал.
Выслушав Борзилова В.В., заслушав свидетеля А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Нарушение пунктов 2.1. 2, 8.1 Правил дорожного движения о том, что Борзилов во время движения не был пристегнут ремнем безопасности и не включил указатель правого поворота доказательствами не подтверждено.
Рапорта сотрудников ОГИБДД ОВД по Шушенскому району А. и Г. об этом л.д.2,3) суд оценивает критически, поскольку сотрудники ОГИБДД являются лицами, заинтересованными в деле, их рапорта другими доказательствами, в том числе показаниями свидетелей, не имеющих заинтересованности в исходе дела, не подтверждены.
В протоколе об административном правонарушении от Дата обезличена года отсутствуют указания на каких-либо свидетелей по данному делу, хотя данная графа в протоколе имеется и событие имело место в начале рабочего дня л.д.4).
Частью 2 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения.
Пунктом 9.9. Правил дорожного движения запрещено движение транспортных средств по тротуарам и пешеходным дорожкам.
Что касается проезда Борзиловым В.В. по пешеходной зоне на площади «Скорбящая мать», данный факт Борзилов В.В. не отрицает, что является нарушением п.9.9.Правил дорожного движения в Российской Федерации.
Однако такой проезд для водителя был вынужденным, так как в это время проезжая часть дороги, по которой Борзилов двигался, была перекопана, шли ремонтные работы, при этом знаков объезда со слов водителя никем поставлено не было, не было и знака 4.5. «Пешеходная дорожка».
Пояснения свидетеля А. в судебном заседании о наличии знаков объезда дороги, где шли ремонтные работы, объективно материалами дела не подтверждены. Свидетель А. не отрицает, что на площади Скорбящей матери не выставлен знак 4.5 «Пешеходная дорожка».
В создавшихся условиях в период ремонтных работ на проезжей части дороги Борзилов В.В. в нарушение п.9.9 Правил дорожного движения проехал по площади Скорбящей матери, являющейся согласно справке администрации п.Шушенское от 26 августа 2010 года № 1203 пешеходной зоной л.д.8).
В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Данное нарушение при обстоятельствах, в которых оно совершено, в условиях перекопанной проезжей части дороги и отсутствия знаков, указывающих на объезд по другой дороге, не повлекшее каких-либо последствий для других участников дорожного движения, суд расценивает как малозначительное и считает возможным ограничиться устным замечанием.
На основании изложенного, руководствуясь подп.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление и.о.начальника ОГИБДД ОВД по Шушенскому району от 25 августа 2008 года в отношении Борзилова В.В. отменить, производство по делу прекратить на основании ст.2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его получения путем подачи жалобы через Шушенский районный суд.
На 02 ноября 2010 года решение не вступило в законную силу.
Судья Ж.В.Ерофеева