Дело № 12-79/2010
Р Е Ш Е Н И Еп.Шушенское 28 октября 2010 года
Судья Шушенского районного суда Красноярского края Ерофеева Ж.В.,
рассмотрев жалобу Зайцева С.А. на постановление от 24 августа 2010 года и.о.мирового судьи судебного участка № 133 в Шушенском районе Тимохиной Т.Т. по делу об административном правонарушении, которым Зайцев С.А., Дата обезличена года рождения, уроженец ... ..., не работающий, проживающий в ... ... ... ..., привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 133 в Шушенском районе от 24 августа 2010 года Зайцев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, а именно в управлении транспортным средством водителем в состоянии опьянения, по которой ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев л.д.14).
Согласно постановлению и.о.мирового судьи административное правонарушение совершено Зайцевым С.А. при следующих обстоятельствах: Дата обезличена года в 01 час 30 минут на ... ... Зайцев С.А. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, запрещающего водителю управление транспортными средствами в состоянии опьянения, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Зайцев С.А., не согласившись с постановлением, обратился с жалобой, указав, что считает наложенное на него взыскание не обоснованным, так как автомобилем не управлял, находился в это время дома, в протоколах не его подписи л.д.16).
В судебном заседании Зайцев С.А. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что Дата обезличена года в ночное время он находился дома, это могут подтвердить его сожительница Ф. и сосед Л. Дома они до поздней ночи смотрели видео. Машина принадлежит ЛО., а он управляет ею по доверенности, свои документы - водительское удостоверение, доверенность, паспорт, ПТС, страховку он оставил в салоне автомобиля ЛО., этот автомобиль стоял во дворе дома ЛО.. Утром Дата обезличена года в почтовом ящике он обнаружил свои документы, которые оставил в машине, там же обнаружил составленные на него протоколы. С ЛО. он прибыл в ОГИБДД по Шушенскому району утром Дата обезличена года, чтобы разобраться, так как автомобилем ночью он не управлял. Однако его слушать не стали, на него был составлен протокол об административном правонарушении, который он отказался подписывать, так как никаких правонарушений не совершал, в этом протоколе он подписался под своим отказом в получении протокола. Зайцев С.А. считает, что кто-то недобросовестно воспользовался его паспортом, водительским удостоверением, доверенностью и другими принадлежащими ему документами, оставленными по небрежности им в машине.
Зайцев С.А. постановлением мирового судьи подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, однако исследованные доказательства свидетельствуют, что его вина в совершении административного правонарушения не доказана.
Свидетель Ф. пояснила, что сожительствует с Зайцевым С.А. Перед тем, как Зайцев забрал машину со штрафплощадки, с вечера до утра они дома смотрели видео. Зайцев ей рассказал, что в почтовом ящике нашел протоколы и документы.
Свидетель Л. подтвердил, что действительно он находился в гостях у Зайцева С.А., допоздна смотрели телевизор. С Зайцевым он живет по соседству. На следующий день Зайцев показал ему протоколы на лишение водительского удостоверения, сказал, смотри, что случилось.
Согласно протоколу Номер обезличен об отстранении от управления транспортным средством от Дата обезличена года Зайцев С.А. в присутствии понятых отстранен от управления а\м «ВАЗ-21011» Номер обезличен в связи с управлением с признаками опьянения л.д.3).
Протокол подписан понятыми У. и С.
Свидетель С. подтвердил, что он действительно подписал протокол и в машине сотрудников ДПС видел пьяного мужчину, сидевшего на заднем сиденье, однако это был не Зайцев С.А. От управления машиной отстранили другого мужчину, его фамилию свидетель не знает.
Свидетель У. пояснил, что Зайцева С.А. он не знает, до 21 октября 2010 года никогда с ним не встречался. Он (У.) действительно присутствовал в качестве понятого при составлении протокола об отстранении пьяного водителя от управления машиной, данный водитель находился на заднем сиденье автомобиля ДПС. Был это Зайцев С.А. или другой человек свидетель утверждать не может, так как видел водителя несколько секунд и лица его не запомнил.
В соответствии с актом Номер обезличен освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного сотрудниками милиции в присутствии понятых с применением технических средств от Дата обезличена года у Зайцева С.А. в связи с запахом алкоголя из полости рта, нарушением речи, покраснением кожных покровов лица, с помощью прибора установлена положительная проба – 0,85 мг\л. л.д.4).
Акт освидетельствования подписан понятыми К. и Т.
Свидетель К., присутствовавший в качестве понятого при освидетельствовании, в судебном заседании пояснил, что подписал протокол о задержании транспортного средства и акт освидетельствования, однако утверждать, что освидетельствовали именно Зайцева С.А., он не может. В ту ночь проводили три освидетельствования на алкогольное опьянение, был там Зайцев или нет, он не знает.
Согласно протокола Номер обезличен Номер обезличен об административном правонарушении, составленного Дата обезличена года в 2 часа 45 минут, Зайцев С.А. Дата обезличена года в 01 час 30 минут на ... ... в нарушение п.2.7 ПДД в состоянии опьянения управлял а\м «ВАЗ-21011» Номер обезличен л.д.2).
Данный протокол подписан понятыми П. и Ц.
Зайцев С.А. утверждает, что данный протокол был составлен не в 2 часа 45 минут, а утром Дата обезличена года в здании ОГИБДД, он отказался брать протокол, и расписался за отказ.
Данный факт был подтвержден в судебном заседании свидетелем Ц., который пояснил, что Дата обезличена года он находился в здании ОГИБДД примерно с 9-30 часов до 11-30 часов. В это время при нем Зайцев С.А. отказался подписать протокол об административном правонарушении, поясняя, что на машине в нетрезвом состоянии задержали не его.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ОГИБДД ОВД по Шушенскому району Н. пояснил, что действительно был задержан водитель при обстоятельствах указанных в протоколе, данный водитель был похож на Зайцева С.А., при нем находилось водительское удостоверение на имя Зайцева С.А. Было составлено два протокола об административном правонарушении. Поскольку в первом отчество нарушителя указано «Николаевич», протокол был испорчен. В настоящее время свидетель не может утверждать, что задержанный им водитель был именно гр.Зайцев С.А.
Свидетель Б. в судебном заседании пояснил, что он работает на штрафплощадке сторожем. Инспектора ДПС сами доставляют задержанный транспорт на штрафстоянку, а водители задержанных машин обычно находятся в своих машинах рядом с инспектором ДПС или в патрульной машине. Лица водителей свидетель не запоминает. Присутствующий в судебном заседании Зайцев С.А. ему незнаком, ранее его он не видел.
Допрошенная в судебном заседании ЛО. пояснила, что она проживает в ... по ... вместе с сожителем П, у нее в собственности есть автомобиль ВАЗ 2101 Номер обезличен. По доверенности машиной управляют П. и Зайцев С.А., оба вписаны в страховку. Дата обезличена года машина находилась на задах огорода по ее месту жительства. П. в тот день занимался копкой картофеля до 10 часов вечера, а в час ночи был дома, спал. Утром ей стало известно, что машина находится на штрафстоянке. Зайцев сообщил ей, что его документы, находившиеся в машине, он обнаружил в почтовом ящике. Кто воспользовался машиной она не знает, ключи от машины находятся в замке зажигания, но завести машину можно и без ключа. У П. есть племянник, который тоже пользуется ее машиной, но в тот день он на машине не ездил.
Доставить свидетелей П. и Т. в судебное заседание для допроса не представилось возможным.
В деле имеются два протокола об административном правонарушении, один из которых Номер обезличен составлен на Зайцева С.Н. л.д.18), а другой Номер обезличен на Зайцева С.А. л.д.2), в акте Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения имеются исправления отчества Зайцева л.д.4), а в копии этот акт содержит отчество Николаевич л.д.21).
Показания свидетеля М. о том, что именно Зайцев С.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения, суд оценивает критически, так как свидетель является инспектором ДПС, заинтересован в исходе дела.
В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Учитывая, что причастность Зайцева С.А. к совершению административного правонарушения объективно вызывает сомнения, так как допрошенные в судебном заседании свидетели - понятые не опознали в Зайцеве С.А. водителя, задержанного Дата обезличена года за управление транспортом в состоянии опьянения, протоколы в деле имеют исправления, пересоставлены, и судом не установлено иных обстоятельств, доказывающих бесспорно вину Зайцева С.А. в совершении правонарушения, пояснения Зайцева С.А. убедительны, подтверждаются доказательствами, неустранимые сомнения в виновности лица, толкуются в пользу этого лица, постановление и.о. мирового судьи подлежит отмене за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 133 в Шушенском районе Тимохиной Т.Т. от 24 августа 2010 года в отношении Зайцева С.А., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.
Водительское удостоверение Номер обезличен возвратить Зайцеву С.А.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья Ж.В.Ерофеева