Дело № 12-27/2011
РЕШЕНИЕ
п.Шушенское 28.04.2011г.
Судья Шушенского районного суда Красноярского края Столяров Л.П.,
рассмотрев жалобу Втюрина Е.С. на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
06.03.2011г. в 01ч. 55 минут на ул.Пушкина п.Шушенское Втюрин Е.С. в нарушение п.2.7 ПДД управлял а\м <данные изъяты> в состоянии опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 143 в Шушенском районе от 18.03.2011г. Втюрин Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, а именно управлении транспортным средством водителем в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.
Втюрин Е.С., не согласившись с постановлением, обжаловал его, указав, что в протоколе об отстранении от управления ТС в качестве понятого указан секретарь мирового судьи участка № 143 Г., что является недопустимым доказательством; в акте освидетельствования время указано в 02 часа 33 минуты, протокол составлен в 02 часа 55 минут, а на бумажном носителе время освидетельствования указано 03 часа 46 минут, что также является недопустимым доказательством и не может свидетельствовать о его достоверности, так как кроме подписей понятых его подписи на бумажном носителе нет. В связи с тем, что данные доказательства являются недопустимыми просит постановление отменить.
В судебном заседании Втюрин Е.С. пояснил, что на ул.Пушкина в районе магазина его остановил наряд ДПС, так как он управлял а\м с просроченными транзитными номерами. Он, как сотрудник ОВД, хотя его уволили 05.03.2011г., знал, что нарушать ПДД нельзя. Ему предложили пройти освидетельствование, так как у инспекторов ДПС имелась информация о его управлении ТС в состоянии опьянения. Сотрудники ДПС остановили 2-х понятых, в присутствии которых составили протокол об отстранении от управления ТС, но тест на алкоголь при них он не проходил, затем привезли в ОВД, где машину поставили на стоянку. В ОВД пригласили 2-х понятых, в присутствии которых он дул в алкотест, который показал 0,40 мг\л. Понятым показали чек записи теста выдоха с результатами освидетельствования, после чего он написал в акте освидетельствования, что согласен с результатами.
Он знал, что понятой при отстранении его от управления ТС присутствовала Г. – секретарь судебного заседания участка № 143, но судья Тимохина Т.Т. дело рассматривала единолично и по данным основаниям он отвод судье не заявлял, а вину признал полностью. Так как на чеке указано время освидетельствования 03:46, то считает данный акт недопустимым доказательством, в связи с чем просит постановление отменить и дело производством прекратить. Согласно протокола 24 КМ № 655682 от 06.03.2011г. в 01ч. 55 минут Втюрин Е.С. на ул.Пушкина п.Шушенское в присутствии понятых Г. и Н. отстранен от управления а\м <данные изъяты>, так как управлял ТС с признаками опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, покраснение кожных покровов лица.
Согласно акта 24 МО № 076796 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного 06.03.2011г. в 02ч. 33 минут в присутствии понятых техническим средством «ALERT J4Xec» № 018071\последняя поверка 17.12.2010г.\ и бумажного носителя записи теста выдоха у Втюрина Е.С., освидетельствованного в связи с запахом алкоголя изо рта, неустойчивостью позы, нарушением речи, резким изменением окраски кожных покровов лица, поведением, не соответствующим обстановке установлено состояние алкогольного опьянения –0,46 мг\л.\допустимая погрешность прибора-0,05\. В объяснении Втюрин Е.С. указал, что с результатами освидетельствования согласен, копию акта получил.
Согласно протокола 24 ТТ № 783729 об административном правонарушении, составленного 06.03.2011г. в 02ч.55 минут, Втюрин Е.С. 06.03.2011г. в 01ч. 55 минут на ул.Пушкина п.Шушенское в нарушение п.2.7 ПДД управлял ТС в состоянии алкогольного опьянения, за что предусмотрена ответственность по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
В протоколе Втюрин Е.С., ознакомившись со ст. 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ, от объяснения отказался. Согласно постановления мирового судьи от 18.03.2011г. Втюрин Е.С. вину признал, подтвердив обстоятельства совершения административного правонарушения. Вина Втюрина Е.С. доказана материалами дела: протоколами об отстранении от управления ТС, административном правонарушении и задержании ТС, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и записью теста выдоха, объяснением Д., рапортом ИДПС Х., а наказание назначено с учетом характера административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств: признания вины и повторного совершения однородного административного правонарушения.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что у сотрудников ГИБДД имелись законные основания для отстранения Втюрина Е.С. от управления ТС и его освидетельствования на состояние опьянения, которое проведено сотрудниками ГИБДД в соответствии с Правилами освидетельствования лица, управляющего ТС, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475, с результатами которого был согласен Втюрин Е.С.
К доводам Втюрина Е.С. о том, что протокол об отстранении от управления ТС и акт освидетельствования являются недопустимыми доказательствами, так как понятой при отстранении от управления указана секретарь судебного участка № 143 Г., а согласно записи теста выдоха он проведен в 03 часа 46 минут, суд относится критически и расценивает их, как способ избежать административную ответственность за содеянное, так как они опровергаются объяснениями самого Втюрина Е.С., данными в ходе проведения освидетельствования, в мировом суде и при рассмотрении жалобы, объяснениями свидетеля Д. о процедуре проведения освидетельствования и полученных результатах, с которыми согласился Втюрин Е.С., записью фактического проведения освидетельствования подписанного понятыми, постановлением мирового судьи, вынесенным единолично, а освидетельствование сотрудниками ОГИБДД проведено в соответствие с Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008г., технически исправным прибором, в связи с чем, суд приходит к выводу, что Втюрин Е.С. законно и обоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, ему назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи поэтому, его жалобу об отмене постановления следует оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи от 18.03.2011г. без изменения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Втюрина Е.С. оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № 143 в Шушенском районе от 18.03.2011г. без изменения.
Решение вступает в законную силу немедленно и кассационному обжалованию не подлежит.
Председательствующий: Столяров Л.П.