Дело № 12-53/2011

РЕШЕНИЕ

«04» июля 2011 года п. Шушенское

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Столяров Леонид Петрович

с участием помощника прокурора Шушенского района Акунченко П.А.,

рассмотрев протест и.о. прокурора Шушенского района Карабатова Е.В. на постановление административной комиссии МО «Поселок Шушенское» по делу об административном правонарушении в отношении М.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении № 68 от 24.05.2011г. Административной комиссией МО «Поселок Шушенское» М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.1 Закона Красноярского края об административных правонарушениях от 02.10.2008г. № 7-2161, так как нарушил правила благоустройства п.Шушенское: 14.05.2011г. в 22ч. 05 минут у подъезда 4 дома 1 мкр. 1, сидя на лавочке, поджигал спички и бросал на асфальт и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

И.о. прокурора Шушенского района Карабатов Е.В., не согласившись с постановлением, обратился с протестом, в котором просит постановление административной комиссии МО «Поселок Шушенское» от 24.05.2011г. № 68 отменить, так как не указано место совершения административного правонарушения, какие пункты правил благоустройства или правил по обеспечению чистоты и порядка п.Шушенское нарушены, адрес коллегиального органа, вынесшего постановление и дело возвратить на новое рассмотрение.

В судебном заседании М. пояснил, что бросил на асфальт 2 сгоревшие спички, за что составили протокол. На комиссии сказали, что нужно оплатить штраф в размере 500 рублей.

Представитель Административной комиссии МО «Поселок Шушенское» Ч., надлежаще уведомленная о месте и времени судебного заседания, не явилась, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Согласно протокола № 02240 об административном правонарушении от 14.05.2011г. М. 14.05.2011г. в 22ч. 05 минут возле подъезда 4 дома №1 мкр. 1 п.Шушенское нарушил правила по обеспечению чистоты и порядка в населенном пункте: поджигал спички и бросал их на асфальт, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 5.1 Закона Красноярского края.

М.., которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и 51 Конституции РФ, указал, что с правонарушением согласен.

Определением от 17.05.2011г. дело об административном правонарушении назначено к рассмотрению на 14ч. 24.05.2011г. по адресу <адрес>.

Согласно протокола заседания административной комиссии М. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, председатель комиссии Ч. огласила материалы дела.

В соответствие со ст.ст. 29.7, 29.8 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении объявляется, кто рассматривает дело, какое дело подлежит рассмотрению, кто и на основании какого закона привлекается к административной ответственности; разъясняются лицам, участвующим в рассмотрении дела, их права и обязанности; оглашается протокол об административном правонарушении, а в протоколе о рассмотрении дела указываются документы, исследованные при рассмотрении дела.

В соответствие со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении должны быть указаны наименование и состав коллегиального органа, вынесшего постановление, его адрес, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела и мотивированное решение по делу.

Анализируя доказательства, исследованные в судебном заседании, выслушав мнение помпрокурора Шушенского района Акунченко П.А., полагавшего протест удовлетворить, а постановление отменить и дело возвратить на новое рассмотрение, суд приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Так, из протокола о рассмотрении дела об административном правонарушении невозможно установить, какие документы, исследовались комиссией при рассмотрении дела, оглашался ли протокол об административном правонарушении, согласно постановления по делу об административном правонарушении М. нарушил Правила благоустройства п.Шушенское, но не установлено какие пункты именно, при этом согласно протокола об административном правонарушении М. нарушил правила по обеспечению чистоты и порядка в населенном пункте, что не является одним и тем же и данному обстоятельству не дана оценка, что позволяет суду сделать вывод о том, что протокол об административном правонарушении не оглашался и не исследовался при рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым протест и.о. прокурора Шушенского района Карабатова Е.В. удовлетворить, постановление Административной комиссии МО «Поселок Шушенское» № 68 от 24.05.2011г. в отношении М. отменить и дело возвратить на новое рассмотрение, в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Протест и.о. прокурора Шушенского района Карабатова Е.В. удовлетворить, постановление Административной комиссии МО «Поселок Шушенское» в отношении М. №68 от 24.05.2011г. отменить и дело возвратить на новое рассмотрение, в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня получения копии в Красноярский краевой суд, путем подачи жалобы через Шушенский районный суд.

На 05.07.2011 года решение не вступило в законную силу.

Судья: Л.П. Столяров