Дело № 12-52/2011 г.

РЕШЕНИЕ

«04» июля 2011 года п. Шушенское

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Столяров Леонид Петрович

с участием помпрокурора Шушенского района Акунченко П.А.,

рассмотрев протест и.о. прокурора Шушенского района Карабатова Е.В. на постановление административной комиссии МО «Поселок Шушенское» по делу об административном правонарушении в отношении Г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении № 72 от 24.05.2011г. Административной комиссией МО «Поселок Шушенское» Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 1.1 ч.1 <адрес> об административных правонарушениях от 02.10.2008г. № 7-2161, так как 08.05.2011г. в 23 часа 40 минут нарушил общественный порядок: находясь в коридоре 1 этажа <адрес> <адрес>, громко кричал, хлопал дверям и ему назначено административное наказание в виде предупреждения.

И.О. прокурора Шушенского района Карабатов Е.В., не согласившись с постановлением, обратился с протестом, в котором просит постановление административной комиссии МО «Поселок Шушенское» от 24.05.2011г. № 72 отменить, так как не указано место совершения административного правонарушения – населенный пункт, где оно совершено и адрес коллегиального органа, вынесшего постановление и дело возвратить на новое рассмотрение.

Г., надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения протеста, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть протест в его отсутствие.

Представитель Административной комиссии МО «Поселок Шушенское» Ч., надлежаще уведомленная о месте и времени судебного заседания, не явилась, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Согласно протокола № 01404 об административном правонарушении от 08.05.2011г. Г. 08.05.2011г. в 23ч. 55 минут в <адрес>, <адрес> <адрес>, находясь на первом этаже нарушал общественный порядок: громко кричал, хлопал дверями, совершая действия, нарушающие тишину и покой окружающих, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 1.1 ч.1 Закона Красноярского края.

В присутствии понятых Г., которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи объяснений.

Определением от 17.05.2011г. дело об административном правонарушении назначено к рассмотрению на 14ч. 24.05.2011г. по адресу <адрес>.

Согласно протокола заседания административной комиссии Г., разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП и ст.51 Конституции РФ, председатель комиссии Ч. огласила материалы дела.

В соответствие со ст.ст. 29.7, 29.8 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении объявляется, кто рассматривает дело, какое дело подлежит рассмотрению, кто и на основании какого закона привлекается к административной ответственности; разъясняются лицам, участвующим в рассмотрении дела, их права и обязанности; оглашается протокол об административном правонарушении, а в протоколе о рассмотрении дела указываются документы, исследованные при рассмотрении дела.

В соответствие со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении должны быть указаны наименование и состав коллегиального органа, вынесшего постановление, его адрес, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела и мотивированное решение по делу.

Анализируя доказательства, исследованные в судебном заседании, выслушав мнение помпрокурора Шушенского района Акунченко П.А., полагавшего протест удовлетворить, а постановление отменить и дело возвратить на новое рассмотрение, суд приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Г. вынесено с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Так, из протокола о рассмотрении дела об административном правонарушении невозможно установить, какие документы, исследовались комиссией при рассмотрении дела, оглашался ли протокол об административном правонарушении, а в постановлении по делу об административном правонарушении отсутствует адрес коллегиального органа и не указан населенный пункт, где совершено административное правонарушение.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым протест и.о. прокурора Шушенского района Карабатова Е.В. удовлетворить, постановление Административной комиссии МО «Поселок Шушенское» № 72 от 24.05.2011г. в отношении Г. отменить и дело возвратить на новое рассмотрение, в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Протест и.о. прокурора Шушенского района Карабатова Е.В. удовлетворить, постановление Административной комиссии МО «Поселок Шушенское» в отношении Г. №72 от 24.05.2011г. отменить и дело возвратить на новое рассмотрение, в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня получения копии в Красноярский краевой суд, путем подачи жалобы через Шушенский районный суд.

На 05.07.2011 года решение не вступило в законную силу.

Судья: Л.П. Столяров