Дело № 12-47/2011

РЕШЕНИЕ

«14» июня 2011 года п. Шушенское

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Столяров Леонид Петрович

с участием помощника прокурора Шушенского района Акунченко П.А.,

рассмотрев протест и.о. прокурора Шушенского района на постановление административной комиссии МО «Поселок Шушенское» по делу об административном правонарушении в отношении С.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении № 46 от 13.05.2011г. Административной комиссией МО «Поселок Шушенское» С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 1.3 ч.5 Закона Красноярского края об административных правонарушениях от 02.10.2008г. № 7-2161, так как 25.04.2011г. в 21ч. 00 минут у дома №12 ул.Гастелло допустила бесконтрольный выгул, принадлежащей ей собаки и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

И.о. прокурора Шушенского района Карабатов Е.В., не согласившись с постановлением, обратился с протестом, в котором просит постановление административной комиссии МО «Поселок Шушенское» от 13.05.2011г. № 46 отменить, так как на указано какие пункты правил содержания животных нарушила С., место совершения административного правонарушения, адрес коллегиального органа, вынесшего постановление и дело возвратить на новое рассмотрение.

Судом принимались меры к надлежащему уведомлению С. о месте и времени рассмотрения дела, однако последняя, по месту жительства отсутствует, ее местонахождение не известно, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель Административной комиссии МО «Поселок Шушенское» Ч. пояснила, что при рассмотрении дела были допущены нарушения КоАП РФ, в связи с чем, согласна с доводами протеста.

Согласно протокола № 02821 об административном правонарушении от 27.04.2011г. С. 25.04.2011г. в 21ч. 00 минут в п.Шушенское, ул.Гастелло, 12 нарушила п.3.5.16 правил содержания домашних животных, допустив выгул собаки в местах общего пользования, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ст. 1.3 ч.5 Закона Красноярского края.

С., которой были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и 51 Конституции РФ, указала, что с нарушением согласна.

В материалах дела отсутствует определение о назначении дела об административном правонарушении к рассмотрению, которое подлежит вынесению в порядке ст. 29.4 КоАП РФ.

В соответствие со ст.ст. 29.7, 29.8 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении объявляется, кто рассматривает дело, какое дело подлежит рассмотрению, кто и на основании какого закона привлекается к административной ответственности; разъясняются лицам, участвующим в рассмотрении дела, их права и обязанности; оглашается протокол об административном правонарушении, а в протоколе о рассмотрении дела указываются документы, исследованные при рассмотрении дела.

В соответствие со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении должны быть указаны наименование и состав коллегиального органа, вынесшего постановление, его адрес, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела и мотивированное решение по делу.

Анализируя доказательства, исследованные в судебном заседании, выслушав мнение помпрокурора Шушенского района Акунченко П.А., полагавшего протест удовлетворить, а постановление отменить, суд приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, так как вынесено с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Так, из протокола о рассмотрении дела об административном правонарушении невозможно установить какие права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснялись С., как лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, какие документы, исследовались комиссией при рассмотрении дела, не указано, что оглашался протокол об административном правонарушении, в постановлении по делу об административном правонарушении отсутствует адрес коллегиального органа, не установлено место совершения административного правонарушения, какие пункты правил содержания животных нарушила С., дело к рассмотрению фактически не назначалось, так как отсутствует определение о его назначении.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым протест и.о. прокурора Шушенского района удовлетворить, постановление Административной комиссии МО «Поселок Шушенское» № 46 от 13.05.2011г. в отношении С. отменить в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и возвратить в административную комиссию МО «Поселок Шушенское» на стадию подготовки к рассмотрению дела для разрешения вопроса о назначении времени и места его рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Протест и.о. прокурора Шушенского района Карабатова Е.В. удовлетворить, постановление Административной комиссии МО «Поселок Шушенское» в отношении С. №46 от 13.05.2011г. отменить и возвратить в административную комиссию МО «Поселок Шушенское» на стадию подготовки к рассмотрению дела для разрешения вопроса о назначении времени и места его рассмотрения. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня получения копии в Красноярский краевой суд, путем подачи жалобы через Шушенский районный суд.

27.06.2011 года решение вступило в законную силу.

Судья: Л.П. Столяров