Дело № 12-49/2011

РЕШЕНИЕ

«14» июня 2011 года п. Шушенское

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Столяров Леонид Петрович

с участием помощника прокурора Шушенского района Акунченко П.А.,

рассмотрев протест и.о. прокурора Шушенского района на постановление административной комиссии МО «Поселок Шушенское» по делу об административном правонарушении в отношении С.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении № 49 от 13.05.2011г. Административной комиссией МО «Поселок Шушенское» С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.1 Закона Красноярского края об административных правонарушениях от 02.10.2008г. № 7-2161, так как нарушила правила благоустройства п.Шушенское, вырубив самовольно тополя в районе магазина «Октябрь» и ей назначено административное наказание в виде предупреждения.

И.о. Прокурора Шушенского района, не согласившись с постановлением, обратился с протестом, в котором просит постановление административной комиссии МО «Поселок Шушенское» от 13.05.2011г. № 49 отменить, так как санкция статьи не предусматривает наказание в виде предупреждения, не указано место и время совершения административного правонарушения, какие пункты правил благоустройства п.Шушенское нарушены, адрес коллегиального органа, вынесшего постановление.

В судебном заседании С. пояснила, что согласно проектной документации, согласованной с поселковой администрацией 28.03.2011г. МУП «Коммунальное хозяйство» вырубила тополя, при этом, как ей сказала работник администрации Б. дополнительного согласования на это не требовалось. Просит протест удовлетворить.

Представитель Административной комиссии МО «Поселок Шушенское» Ч. с требованиями прокурора согласна, так как при рассмотрении дела были допущены ошибки, изложенные в протесте.

Согласно протокола № 02000 об административном правонарушении от 14.04.2011г., составленного УУМ ОВД по Шушенскому району И., 14.04.2011г. в п.Шушенское, 2 мкр, д.18 был выявлен факт нарушения ст. 5.1 Закона Красноярского края п.7.3.1 благоустройства п.Шушенское.

С., которой были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и 51 Конституции РФ, указала, что деревья спилены на основании документации и проекта строительства специализированной организации МУП «Коммунальное хозяйство».

Согласно письма главы поселка «Шушенское» Ш. от 12.04.2011г. исх. № 422 в ОВД по Шушенскому району он просит составить в отношении С. протокол об административном правонарушении за самовольную порубку 10 тополей в районе магазина «Октябрь».

Определением от 10.05.2011г. дело об административном правонарушении назначено к рассмотрению на 14ч. 13.05.2011г. по адресу <адрес>.

Согласно протокола заседания административной комиссии С., надлежаще уведомленная о месте и времени рассмотрения дела, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, председатель комиссии Ч. ознакомила членов комиссии с материалами дела.

В соответствие со ст.ст. 29.7, 29.8 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении объявляется, кто рассматривает дело, какое дело подлежит рассмотрению, кто и на основании какого закона привлекается к административной ответственности; разъясняются лицам, участвующим в рассмотрении дела, их права и обязанности; оглашается протокол об административном правонарушении, а в протоколе о рассмотрении дела указываются документы, исследованные при рассмотрении дела.

В соответствие со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении должны быть указаны наименование и состав коллегиального органа, вынесшего постановление, его адрес, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела и мотивированное решение по делу.

Анализируя доказательства, исследованные в судебном заседании, выслушав мнение помпрокурора Шушенского района Акунченко П.А., полагавшего протест удовлетворить, а постановление отменить, суд приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Так, из протокола о рассмотрении дела об административном правонарушении невозможно установить принимала ли комиссия решение о рассмотрение дела в отсутствие С. в соответствие с требованиями ст. 29.8 КоАП РФ не подписан председателем административной комиссии.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым протест и.о. прокурора Шушенского района удовлетворить, постановление Административной комиссии МО «Поселок Шушенское» № 49 от 13.05.2011г. в отношении С. отменить, в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и в соответствие со ст. 4.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Протест и.о. прокурора Шушенского района удовлетворить, постановление Административной комиссии МО «Поселок Шушенское» в отношении С. №49 от 13.05.2011г. отменить и производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня получения копии в Красноярский краевой суд, путем подачи жалобы через Шушенский районный суд.

На 27.06.2011 года решение вступило в законную силу.

Судья: Л.П. Столяров