Дело № 12-45/2011

РЕШЕНИЕ

«15» июня 2011 года п. Шушенское

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Столяров Леонид Петрович

с участием помощника прокурора Шушенского района Акунченко П.А.,

рассмотрев протест и.о. прокурора Шушенского района Карабатова Е.В. на постановление административной комиссии МО «Поселок Шушенское» по делу об административном правонарушении в отношении П.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении № 42 от 13.05.2011г. Административной комиссией МО «Поселок Шушенское» П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.3 Закона Красноярского края об административных правонарушениях от 02.10.2008г. № 7-2161, так как 24.04.2011г. в 14ч. 05 минут на газоне перед домом № 4 в пятом микрорайоне осуществлял стоянку автомобиля и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

И.о. прокурора Шушенского района Карабатов Е.В., не согласившись с постановлением, обратился с протестом, в котором просит постановление административной комиссии МО «Поселок Шушенское» от 13.05.2011г. № 42 отменить, так как не указано место совершения административного правонарушения, адрес коллегиального органа, вынесшего постановление и дело возвратить на новое рассмотрение.

В судебном заседании П. пояснил, что правой группой колес заехал на бордюр, в связи с чем, был составлен протокол. На административной комиссии кроме Ч никто не выступал. Ему сказали, что нужно заплатить штраф 500 рублей.

Представитель Административной комиссии МО «Поселок Шушенское» Ч обратилась с заявлением о рассмотрении протеста в ее отсутствие.

Согласно протокола 24 ТТ № 663307 об административном правонарушении от 24.04.2011г. П. 24.04.2011г. в 14ч. 05 минут на газоне перед 4 домом 5 микрорайона п.Шушенское осуществлял стоянку а\м «ВАЗ 2121» №, второй (правой) группой колес заехал за бордюрный камень, чем нарушил п. 1 ст. 5.3 Закона Красноярского края.

П., которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и 51 Конституции РФ, указал, что поставил автомобиль на газон для разгрузки инвентаря.

Определением от 29.04.2011г. дело об административном правонарушении назначено к рассмотрению на 14ч. 13.05.2011г. по адресу <адрес>.

В соответствие со ст.ст. 29.7, 29.8 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении объявляется, кто рассматривает дело, какое дело подлежит рассмотрению, кто и на основании какого закона привлекается к административной ответственности; разъясняются лицам, участвующим в рассмотрении дела, их права и обязанности; оглашается протокол об административном правонарушении, а в протоколе о рассмотрении дела указываются документы, исследованные при рассмотрении дела.

В соответствие со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении должны быть указаны наименование и состав коллегиального органа, вынесшего постановление, его адрес, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела и мотивированное решение по делу.

Анализируя доказательства, исследованные в судебном заседании, выслушав мнение помпрокурора Шушенского района Акунченко П.А., полагавшего протест удовлетворить, а постановление отменить, суд приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, так как вынесено с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Так, из протокола о рассмотрении дела об административном правонарушении невозможно установить какие права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснялись П., как лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, какие документы, исследовались комиссией при рассмотрении дела, не указано, что оглашался протокол об административном правонарушении, в постановлении по делу об административном правонарушении отсутствует адрес коллегиального органа, не установлено место совершения административного правонарушения. Кроме того, в материалах дела в нарушение КоАП РФ имеются два постановления № 42 от 13.05.2011 г. в отношении П., по одному из которых комиссией установлено, что стоянку автомобиля на газоне осуществлял П., а по другому – гр. Н.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым протест и.о. прокурора Шушенского района Карабатова Е.В. удовлетворить, постановление Административной комиссии МО «Поселок Шушенское» № 42 от 13.05.2011г. в отношении П. отменить в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и возвратить в административную комиссию МО «Поселок Шушенское» на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Протест и.о. прокурора Шушенского района Карабатова Е.В. удовлетворить, постановление Административной комиссии МО «Поселок Шушенское» в отношении П. №42 от 13.05.2011г. отменить и дело возвратить в административную комиссию МО «Поселок Шушенское» на новое рассмотрение. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня получения копии в Красноярский краевой суд, путем подачи жалобы через Шушенский районный суд.

28.06.2011 года решение вступило в законную силу.

Судья: Л.П. Столяров