Дело № 12-37/2011

РЕШЕНИЕ

п.Шушенское 10 июня 2011г.

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Столяров Леонид Петрович,

рассмотрев жалобу Солдатова И.В. в интересах Горинова Е.С. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 143 в Шушенском районе от 26.04.2011г. Горинов Е.С. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, так как 20.02.2011г. в 15 часов 02 минуты на 14 км а\дороги Абакан-Саяногорск в нарушение п.1.3 ПДД, обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования знаков и разметки, в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и линии разметки 1.1 «Сплошная линия разметки» совершил маневр обгона транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, за что ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Представитель Горинова Е.С. - Солдатов И.В., действующий по доверенности, не согласившись с постановлением, обжаловал его, указав, что маневр обгона Горинов Е.С. начал совершать в месте нанесения прерывистой линии, не создавая аварийной ситуации, в связи с чем, просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.

Горинов Е.С. и его представитель Солдатов И.В., действующий по доверенности, надлежаще уведомленные о месте и времени судебного заседания, на рассмотрение жалобы не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявили, в связи с чем, суд расценивает их действия, как злоупотребление правами, предусмотренными ст.ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ и считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Согласно протокола 19 МН № 290284 от 20.02.2011г. Горинов Е.С. в 15ч. 02 минуты на 14 км а\дороги Абакан-Саяногорск, управляя а\м « <данные изъяты>, в нарушение п.1.3 ПДД совершил обгон с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, нарушив требования знака 3.20 «Обгон запрещен» и сплошной линии разметки 1.1 «Сплошная линия», ответственность за который предусмотрена ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Горинов Е.С., ознакомившись со ст. 51 Конституции РФ, в присутствии понятых отказался от объяснения, от подписей в графе разъяснения прав, получения копии протокола, в протоколе. Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 26.04.2011г. Горинов Е.С., надлежаще уведомленный о месте и времени судебного заседания не явился, ходатайств об отложении дела не заявил, в связи с чем, суд принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя Солдатова И.В, который пояснил, что Горинов Е.С. маневр обгона начал на прерывистой линии разметки, а завершить не успел из-за потока ТС.

Вина Горинова Е.С. подтверждена протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ОГИБДД, снимками видеофиксации, схемой места административного правонарушения, объяснениями К. и С.Н., а наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Таким образом, при рассмотрении жалобы Солдатова И.В. в интересах Горинова Е.С. установлено, что последний, управляя а\м, при наличии знака 3.20 «Обгон запрещен» и сплошной линии разметки 1.1, выехал на полосу встречного движения, где совершил обгон транспортного средства, движущегося впереди в попутном направлении с пересечением сплошной линии разметки 1.1, что подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании.

К доводам Солдатова И.В., изложенными в жалобе о том, что Горинов Е.С. начал обгон на прерывистой линии разметки, а закончил на сплошной, так как были помехи со стороны других участников движения, суд относится критически и расценивает их, как способ избежать административной ответственности за содеянное, так как они опровергаются вышеизложенными доказательствами, к тому же при маневре обгона водитель должен убедиться в его правомерности и безопасности, возможности закончить его до начала сплошной линии разметки 1.1. При таких обстоятельствах суд считает, что Горинов Е.С. законно и обоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, в связи с чем, жалобу Солдатова И.В. в его интересах следует оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Солдатова И.В. в интересах Горинова Е.С. оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № 143 в Шушенском районе от 26 апреля 2011г. без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно и кассационному обжалованию не подлежит.

Председательствующий: Столяров Л.П.