Дело № 12-48/2011

РЕШЕНИЕ

«14» июня 2011 года п. Шушенское

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Столяров Леонид Петрович

с участием помощника прокурора Шушенского района Акунченко П.А.,

рассмотрев протест и.о. прокурора Шушенского района на постановление административной комиссии МО «Поселок Шушенское» по делу об административном правонарушении в отношении П.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении № 48 от 13.05.2011г. Административной комиссией МО «Поселок Шушенское» П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.2 Закона Красноярского края об административных правонарушениях от 02.10.2008г. № 7-2161, так как 02.05.2011г. в 08ч. 05 минут во дворе дома №16 квартала СХК осуществлял мойку принадлежащего автомобиля и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

И.о. прокурора Шушенского района, не согласившись с постановлением, обратился с протестом, в котором просит постановление административной комиссии МО «Поселок Шушенское» от 13.05.2011г. № 48 отменить, так как на указано по какой части ст. 5.2 Закона Красноярского края от 02.10.2008г. № 7-2161 П. привлечен к административной ответственности, не указано место совершения административного правонарушения, адрес коллегиального органа, вынесшего постановление и дело возвратить на новое рассмотрение.

В судебном заседании П. пояснил, что в указанное время он мыл автомобиль, протокол был составлен в 12ч. в ОГИБДД. Если есть нарушения при его составлении, то просит протест удовлетворить.

Представитель Административной комиссии МО «Поселок Шушенское» Ч. согласна с доводами протеста, так как ст. 5.2 Закона Красноярского края от 02.10.2008г. № 7-2161 «Об административных правонарушениях» имеет 2 части и П. подлежал ответственности по ч.1, но в протоколе это не указано.

Согласно протокола 24 ТТ № 783023 об административном правонарушении от 02.05.2011г. П. 02.05.2011г. в 08ч. 05 минут во дворе многоквартирного дома №16 кв.СХК п.Шушенское осуществлял мойку а\м «Ниссан» №, чем нарушил ст. 5.2 Закона Красноярского края.

П., которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и 51 Конституции РФ, указал, что с нарушением согласен, мыл машину около подъезда дома.

Определением от 10.05.2011г. дело об административном правонарушении назначено к рассмотрению на 14ч. 13.05.2011г. по адресу <адрес>, однако данное определение не подписано председателем административной комиссии Ч.

В соответствие со ст.ст. 29.7, 29.8 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении объявляется, кто рассматривает дело, какое дело подлежит рассмотрению, кто и на основании какого закона привлекается к административной ответственности; разъясняются лицам, участвующим в рассмотрении дела, их права и обязанности; оглашается протокол об административном правонарушении, а в протоколе о рассмотрении дела указываются документы, исследованные при рассмотрении дела.

В соответствие со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении должны быть указаны наименование и состав коллегиального органа, вынесшего постановление, его адрес, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела и мотивированное решение по делу.

Анализируя доказательства, исследованные в судебном заседании, выслушав мнение помпрокурора Шушенского района Акунченко П.А., полагавшего протест удовлетворить, а постановление отменить, суд приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, так как вынесено с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Так, из протокола о рассмотрении дела об административном правонарушении невозможно установить какие права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснялись П., как лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, какие документы, исследовались комиссией при рассмотрении дела, не указано, что оглашался протокол об административном правонарушении, в постановлении по делу об административном правонарушении отсутствует адрес коллегиального органа, не установлено место совершения административного правонарушения, согласно протокола об административном правонарушении № 24 ТТ № 783023 и постановления № 48 П. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 5.2 Закона Красноярского края, но не указано по какой части данной статьи: 1 или 2 он признан виновным, что не могло быть восполнено при рассмотрении дела, дело к рассмотрению фактически не назначалось, так как не подписано председателем комиссии. Ч.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым протест и.о. прокурора Шушенского района удовлетворить, постановление Административной комиссии МО «Поселок Шушенское» № 48 от 13.05.2011г. в отношении П. отменить в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и возвратить в административную комиссию МО «Поселок Шушенское» на стадию подготовки к рассмотрению дела для разрешения вопроса о возможности возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела должностному лицу для его правильного составления, в связи с неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Протест и.о. прокурора Шушенского района удовлетворить, постановление Административной комиссии МО «Поселок Шушенское» в отношении П. №48 от 13.05.2011г. отменить и возвратить в административную комиссию МО «Поселок Шушенское» на стадию подготовки к рассмотрению дела для разрешения вопроса о возможности возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела должностному лицу для его правильного составления, в связи с неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена в судебном заседании.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня получения копии в Красноярский краевой суд, путем подачи жалобы через Шушенский районный суд.

На 27.06.2011 года решение вступило в законную силу.

Судья: Л.П. Столяров