дело № 12-38/2011

решение

07.06.2011 года п.Шушенское

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Столяров Леонид Петрович,

рассмотрев жалобу Корницкого А.П. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.37 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

30.04.2011г. в 08ч. 40 минут на территории Шушенского района – левый берег Иджинского пруда при осмотре а\м «<данные изъяты>, принадлежащем Корницкому А.П., было обнаружено запрещенное орудие лова: сеть жилковая, яч.40, длиной 100м, 2 сети жилковых яч.40 длиной 50м, сеть жилковая, яч.40 длиной 30м, 2 сети жилковых яч.18, длиной 300м, которые Корницкий А.П. признал своими. Выловлено рыбы: линь снулый-39 экземпляров, щука снулая-1 экземпляр, общим весом 2,1кг. Постановлением от 11.05.2011г. Корницкий А.П. за нарушение ст.ст. 18.5, 49.1.1 «Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.37 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1100 рублей.

Корницкий А.П., не согласившись с постановлением, обжаловал его, указав, что согласно постановления он осуществлял рыболовство за пределами рыбопромысловых участков запрещенными орудиями лова и находился с ними в рабочем состоянии в месте добычи водных ресурсов. Однако в соответствии со ст. 2 Правил Рыболовства их действие не распространяется на пруды и обводненные карьеры, находящиеся в частной собственности. Иджинский пруд с земельным участком принадлежит колхозу «Россия», что подтверждается установленным аншлагом, при этом в связи с банкротством колхоза передан администрации Иджинского сельсовета, которая права на него не зарегистрировала.

30.04.2011г. он выловил рыбу в сеть яч.24 и длиной около 25м, не выбирая рыбу, положил сеть на другие сети. В это время подъехали инспекторы, которые составили протоколы, при этом вес рыбы, длину сети и размер ячеек определили визуально. В качестве свидетелей были должностные лица инспекции, заинтересованные в исходе дела.

В соответствие с положениями Водного Кодекса РФ пруд, обводненный карьер, расположенные в границах земельного участка, принадлежащего на праве собственности юридическому лицу, находятся в собственности этого лица. Собственник водоема публично о правилах пользования не сообщал, претензий к нему по поводу вылова биоресурсов не предъявлял, в связи с чем, просит постановление отменить и производство по делу прекратить. В судебном заседании Корницкий А.П. пояснил, что находясь на Иджинском пруду, куда он приехал пострелять уток, 30.04.2011г. на утренней зорьке он на лодке поставил сеть длиной 25м яч. 24, чтобы выловить рыбу на уху, которую снял около 08ч. Рыбу из сети он не вытаскивал, а положил в машину к другим сетям и хотел переехать на другое место. Когда он сушил лодку, приехали инспектора, по просьбе которых он вытащил сети, рыбу. Инспектора составили протоколы, акты изъятия сетей и рыбы, которые не измерялись и не взвешивались. Он со всем соглашался, так как был один и знает, как юрист и человек, ранее работавший в охране, что спорить при составлении документов бесполезно, поэтому подписал все протоколы, хотя понятые при этом были другие инспектора.

С постановлением не согласен, так как пруд является собственностью колхоза «Россия» и он спрашивал разрешение у бывшего председателя колхоза Т. разрешение рыбачить, запрета на лов рыбы сетью соответственно не было, правила рыболовства в данной ситуации на лов рыбы в пруду не распространяются. Он знает, что после банкротства колхоза «Россия» пруд передан Иджинскому сельсовету, который права собственности на него до сих пор не зарегистрировал. Просит постановление отменить, как незаконное.

Представитель Шушенского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов М. пояснил, что Корницкий А.П. был задержан с запрещенными орудиями лова: сетями и добытой рыбой на берегу Иджинского пруда, права собственности на который не зарегистрированы. Соответственно на добычу биоресурсов в нем распространяются правила рыболовства. Корницкий А.П. не отрицал факт нарушения, ловлю рыбы запрещенными орудиями, просил уменьшить размер ответственности в связи со сложным материальным положением. Понятые не являются сотрудниками их организации. Просит в удовлетворении жалобы отказать.

Согласно протокола изъятия №006553 от 30.04.2011г. и фототаблицы к нему в присутствии понятых у Корницкого А.П. на Иджинском пруду при досмотре ТС изъяты 2-х местная надувная резиновая лодка, 4 сети жилковых яч. 40, длиной 100м, 30м, 30м, 50м, 2 сети жилковых яч. 18, длиной 30м, 30м, 39 штук линей снулых, 1 щука снулая.

Согласно протокола №015255 об административном правонарушении от 30.04.2011г. Корницкий А.П. 30.04.2011г. в 08ч. 00 минут на территории Шушенского района – левый берег Иджинского пруда был задержан с рыбой и сетями, находящимися в а\м «<данные изъяты>. Производил добычу запрещенными орудиями лова, применение которых в данный период времени в данном районе запрещено, при этом был выловлен 39 экземпляров линя снулого, 1 экземпляр щуки снулой, чем нарушил ст.ст. 18.5, 49.1.1 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 8.37 ч.2 КоАП РФ.

Корницкий А.П., ознакомленный с правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ и 51 Конституции РФ, указал, о том, что в пруду нельзя ловить рыбу сетью не знал.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 11.05.2011г. Корницкий А.П. факт нарушения не отрицает, мотивируя незнанием правил рыболовства.

Согласно ст.ст. 18.5, 49.1.1 «Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна» за пределами рыбопромысловых участков, предоставленных для организации любительского и спортивного рыболовства запрещается добыча водных биоресурсов сетью, а также иметь в местах добычи\при осуществлении рыболовства вне рыбопромысловых участков\ в рабочем состоянии орудия лова, применение которых в данном районе и в данный период времени запрещено.

Согласно решения Шушенского районного суда от 17.02.2010г. администрация МО «Иджинский сельсовет» обязана осуществить в порядке ст. 225 ГК РФ постановку на учет в Шушенский отдел Управления Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю бесхозяйного недвижимого имущества: гидротехническое сооружение – водохранилище «Иджинское» на реке «Иджа», исполнение которого отсрочено до 30.12.2011г. определением от 05.05.2010г.

Таким образом, судом установлено, что Корницкий А.П. был задержан с запрещенными орудиями лова и добытой рыбой на «Иджинском пруду» - водохранилище, являющемся бесхозяйным гидротехническим сооружением, права муниципальной и частной собственности в настоящее время, на которое никем не зарегистрированы, в связи с чем законно и обоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 8.37 ч.2 КоАП РФ за нарушение п.п.18.5 и 49.1.1 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна № 319 от 13.11.2008г.

К доводам Корницкого А.П. о том, что он рыбачил с разрешения бывшего председателя колхоза «Россия» Т., подписал протоколы, так как посчитал бесполезным спорить с инспекторами, которые к тому же были понятыми, суд относится критически и расценивает их, как способ избежать административной ответственности за содеянное, так как они опровергаются материалами дела, показаниями Корницкого А.П., данными при его задержании и составлении документов, с которыми он согласен, в связи с чем его жалобу следует оставить без удовлетворения, а постановление № Ш-90 от 11.05.2011г. без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Жалобу Корницкого А.П. оставить без удовлетворения, а постановление № Ш-90 от 11.05.2011г. по делу об административном правонарушении без изменения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его получения.

На 05.07.2011 года решение не вступило в законную силу.

Председательствующий: Столяров Л.П.