Дело № 12-57/2011

РЕШЕНИЕ

«07» июля 2011 года п. Шушенское

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Столяров Леонид Петрович

с участием помпрокурора Шушенского района Акунченко П.А.,

рассмотрев протест и.о. прокурора Шушенского района Карабатова Е.В. на постановление административной комиссии МО «Поселок Шушенское» по делу об административном правонарушении в отношении И.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении № 67 от 24.05.2011г. Административной комиссией МО «Поселок Шушенское» И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 1.1 ч.1 Закона Красноярского края об административных правонарушениях от 02.10.2008г. № 7-2161, так как 16.05.2011г. в 01 час 10 минут нарушил общественный порядок: находясь в <адрес> громко кричал, шумел, мешая соседям отдыхать и ему назначено административное наказание в виде предупреждения.

И.о. прокурора Шушенского района Карабатов Е.В., не согласившись с постановлением, обратился с протестом, в котором просит постановление административной комиссии МО «Поселок Шушенское» от 24.05.2011г. № 67 отменить, так как не установлено место совершения административного правонарушения и адрес коллегиального органа, вынесшего постановление и дело возвратить на новое рассмотрение.

И., надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения протеста, в судебное заседание не явился, так как в связи с заболеванием находится на стационарном лечении в ККПНД №4 г.Минусинска, в связи с чем, суд для реализации его прав на защиту, считает возможным рассмотреть протест в его отсутствие с участием адвоката Лещевой Р.Г., полностью поддержавшей доводы прокурора, изложенные в протесте.

Согласно протокола № 02222 об административном правонарушении от 16.05.2011г. И. 16.05.2011г. в 01ч. 10 минут в <адрес> <адрес>, совершал действия, нарушающие тишину и покой граждан, шумел и кричал, мешая соседям отдыхать, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 1.1 ч.1 Закона Красноярского края.

И., которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и 51 Конституции РФ, в присутствии понятого от объяснений и подписей отказался.

Определением от 17.05.2011г. дело об административном правонарушении назначено к рассмотрению на 14ч. 24.05.2011г. по адресу п.Шушенское, ул.Ленина, 66.

Согласно протокола заседания административной комиссии дело И. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, председатель комиссии Ч. огласила материалы дела.

В соответствие со ст.ст. 29.7, 29.8 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении объявляется, кто рассматривает дело, какое дело подлежит рассмотрению, кто и на основании какого закона привлекается к административной ответственности; разъясняются лицам, участвующим в рассмотрении дела, их права и обязанности; оглашается протокол об административном правонарушении, а в протоколе о рассмотрении дела указываются документы, исследованные при рассмотрении дела.

В соответствие со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении должны быть указаны наименование и состав коллегиального органа, вынесшего постановление, его адрес, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела и мотивированное решение по делу.

Анализируя доказательства, исследованные в судебном заседании, выслушав мнение помпрокурора Шушенского района Акунченко П.А., полагавшего протест удовлетворить, постановление отменить и дело возвратить на новое рассмотрение, суд приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении И. вынесено с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Так, из протокола о рассмотрении дела об административном правонарушении невозможно установить какие документы, исследовались комиссией при рассмотрении дела, оглашался ли протокол об административном правонарушении, комиссия рассмотрела дело в нарушение ст. 25.3 КоАП РФ в отсутствие законного представителя, так как И. страдает психическим заболеванием, неоднократно находился на стационарном лечении в КГБУЗ «ККПНД №4» и по психическому состоянию здоровья, лишен возможности самостоятельно реализовать свои права, что является нарушением прав на защиту.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым протест и.о.прокурора Шушенского района Карабатова Е.В. удовлетворить, постановление Административной комиссии МО «Поселок Шушенское» № 67 от 24.05.2011г. в отношении И. отменить и возвратить дело на новое рассмотрение, в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Протест и.о. прокурора Шушенского района Карабатова Е.В. удовлетворить, постановление Административной комиссии МО «Поселок Шушенское» в отношении И. № 67 от 24.05.2011г. отменить и возвратить дело на новое рассмотрение, в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня получения копии в Красноярский краевой суд, путем подачи жалобы через Шушенский районный суд.

На 18.07.2011 года решение не вступило в законную силу.

Судья: Л.П. Столяров