Дело № 12-61/2011

РЕШЕНИЕ

«08» июля 2011 года п. Шушенское

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Столяров Леонид Петрович

с участием помощника прокурора Шушенского района Акунченко П.А.,

рассмотрев протест и.о. прокурора Шушенского района Карабатова Е.В. на постановление административной комиссии МО «Поселок Шушенское» по делу об административном правонарушении в отношении К.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении № 65 от 24.05.2011г. Административной комиссией МО «Поселок Шушенское» К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.1 Закона Красноярского края об административных правонарушениях от 02.10.2008г. № 7-2161, так как нарушила правила благоустройства: 10.05.2011г. в 20ч. 15 минут около дома 27 квартала Строителей щелкала семечки и бросала шелуху на землю и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

И.о. прокурора Шушенского района Карабатов Е.В., не согласившись с постановлением, обратился с протестом, в котором просит постановление административной комиссии МО «Поселок Шушенское» от 24.05.2011г. № 65 отменить, так как не указано место совершения административного правонарушения, какие пункты правил благоустройства п.Шушенское либо правил по обеспечения чистоты и порядка нарушены, адрес коллегиального органа, вынесшего постановление, а также неверно место рождения правонарушителя и дело возвратить на новое рассмотрение.

К., надлежаще уведомленная о месте и времени судебного заседания, не явилась, обратилась с ходатайством о рассмотрении протеста в ее отсутствие, в связи с чем, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным ее ходатайство удовлетворить и рассмотреть дело в отсутствие К.

Согласно протокола № 01449 об административном правонарушении от 10.05.2011г. К. 10.05.2011г. в 20ч. 15 минут возле дома №27 кв.Строителей п.Шушенское нарушила правила по обеспечению чистоты и порядка в населенном пункте: щелкала семечки, шелуху бросала на землю, то есть нарушила ст. 5.1 Закона Красноярского края.

К., которой были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и 51 Конституции РФ, указала, что рядом не было урны и не знала про статью.

Определением от 17.05.2011г. дело об административном правонарушении назначено к рассмотрению на 14ч. 24.05.2011г. по адресу п.Шушенское, ул.Ленина, 66.

Согласно протокола заседания административной комиссии К. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, председатель комиссии Ч. огласила материалы дела.

В соответствие со ст.ст. 29.7, 29.8 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении объявляется, кто рассматривает дело, какое дело подлежит рассмотрению, кто и на основании какого закона привлекается к административной ответственности; разъясняются лицам, участвующим в рассмотрении дела, их права и обязанности; оглашается протокол об административном правонарушении, а в протоколе о рассмотрении дела указываются документы, исследованные при рассмотрении дела.

В соответствие со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении должны быть указаны наименование и состав коллегиального органа, вынесшего постановление, его адрес, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела и мотивированное решение по делу.

Анализируя доказательства, исследованные в судебном заседании, выслушав мнение помпрокурора Шушенского района Акунченко П.А., полагавшего протест удовлетворить, постановление отменить и дело возвратить на новое рассмотрение, суд приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Так, из протокола о рассмотрении дела об административном правонарушении невозможно установить какие документы, исследовались комиссией при рассмотрении дела, протокол об административном правонарушении не оглашался, в постановлении по делу об административном правонарушении не установлено место совершения административного правонарушения, какие пункты правил благоустройства или обеспечения чистоты и порядка в населенном пункте нарушила К., то есть выводы административной комиссии не мотивированы.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым протест и.о. прокурора Шушенского района Карабатова Е.В. удовлетворить, постановление Административной комиссии МО «Поселок Шушенское» № 65 от 24.05.2011г. в отношении К. отменить и возвратить дело на новое рассмотрение, в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Протест и.о. прокурора Шушенского района Карабатова Е.В. удовлетворить, постановление Административной комиссии МО «Поселок Шушенское» в отношении К. № 65 от 24.05.2011г. отменить и дело возвратить на новое рассмотрение, в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня получения копии в Красноярский краевой суд, путем подачи жалобы через Шушенский районный суд.

На 18.07.2011 года решение не вступило в законную силу.

Судья: Л.П. Столяров