Дело № 12-65/2011

РЕШЕНИЕ

«08» июля 2011 года п. Шушенское

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Столяров Леонид Петрович

с участием заместителя прокурора Шушенского района Зайцева Д.В.,

рассмотрев протест и.о. прокурора Шушенского района Карабатова Е.В. на постановление административной комиссии МО «Поселок Шушенское» по делу об административном правонарушении в отношении Б.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении № 50 от 24.05.2011г. Административной комиссией МО «Поселок Шушенское» Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.1 Закона Красноярского края об административных правонарушениях от 02.10.2008г. № 7-2161, так как 30.04.2011г. в 14ч. 00 минут нарушил правила благоустройства п.Шушенское: складировал сельхозинвентарь и строительные материалы за пределами участка жилого дома по адресу <адрес>, <адрес> и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

И.о.прокурора Шушенского района Карабатов Е.В., не согласившись с постановлением, обратился с протестом, в котором просит постановление административной комиссии МО «Поселок Шушенское» от 24.05.2011г. № 50 отменить, так как на указано какие пункты правил благоустройства п.Шушенское нарушил Б., адрес коллегиального органа, вынесшего постановление, не установлено место совершения правонарушения, так как согласно фототаблицы указан жилой дом по адресу <адрес>, согласно протокола комиссия приняла решение о наложении штрафа в размере 1000 рублей, а согласно постановления назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей и дело возвратить на новое рассмотрение.

В судебном заседании Б. пояснил, что фотографии были сделаны в марте 2011г. Перед составлением протокола он убрал грабли. При составлении протокола Ч. не присутствовала, копию протокола ему не вручили. Сельхозинвентарь и стройматериалы по адресу <адрес>, <адрес> никогда не складировал.

Согласно протокола № 02854 об административном правонарушении от 30.04.2011г. Б. 30.04.2011г. в 14ч. 00 минут в <адрес> нарушил п. 2.1.3 правил благоустройства и санитарного содержания п.Шушенское: складировал за пределами участка жилого дома сельхозинвентарь и строительные материалы возле дома, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 5.1 Закона Красноярского края.

Б., которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и 51 Конституции РФ, от объяснений и подписей отказался.

Определением от 17.05.2011г. дело об административном правонарушении назначено к рассмотрению на 14ч. 24.05.2011г. по адресу п.Шушенское, ул.Ленина, 66.

В соответствие со ст.ст. 29.7, 29.8 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении объявляется, кто рассматривает дело, какое дело подлежит рассмотрению, кто и на основании какого закона привлекается к административной ответственности; разъясняются лицам, участвующим в рассмотрении дела, их права и обязанности; оглашается протокол об административном правонарушении, а в протоколе о рассмотрении дела указываются документы, исследованные при рассмотрении дела.

В соответствие со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении должны быть указаны наименование и состав коллегиального органа, вынесшего постановление, его адрес, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела и мотивированное решение по делу.

Анализируя доказательства, исследованные в судебном заседании, выслушав мнение заместителя прокурора Шушенского района Зайцева Д.В., полагавшего протест удовлетворить, постановление отменить и дело производством прекратить, суд приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, так как вынесено с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Так, из протокола о рассмотрении дела об административном правонарушении невозможно установить принималось ли комиссией решение о рассмотрение дела в отсутствие Б., какие документы, исследовались комиссией при рассмотрении дела, протокол об административном правонарушении не оглашался, комиссия приняла решение о назначении наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей, в постановлении по делу об административном правонарушении не указаны пункты правил благоустройства, которые нарушил Б., место совершения административного правонарушения противоречит данным, указанным в протоколе по делу об административном правонарушении, а наказание назначено в виде штрафа в размере 500 рублей, что также противоречит содержанию протокола заседания административной комиссии, то есть постановление по делу не мотивировано и противоречит обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым протест и.о. прокурора Шушенского района Карабатова Е.В. удовлетворить, постановление Административной комиссии МО «Поселок Шушенское» № 50 от 24.05.2011г. в отношении Б. отменить и производство по делу прекратить в соответствие со ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, предусмотренных ст. 4.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Протест и.о. прокурора Шушенского района Карабатова Е.В. удовлетворить, постановление Административной комиссии МО «Поселок Шушенское» в отношении Б. № 50 от 24.05.2011г. отменить и производство по делу прекратить в соответствие со ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, предусмотренных ст. 4.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня получения копии в Красноярский краевой суд, путем подачи жалобы через Шушенский районный суд.

На 18.07.2011 года решение не вступило в законную силу.

Судья: Л.П. Столяров