Дело № 12-39/2011

РЕШЕНИЕ

п.Шушенское 18.07.2011г.

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Столяров Леонид Петрович,

рассмотрев жалобу Красикова А.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 27.04.2011г. руководителя службы по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Красноярского края Ш., Красиков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.37 ч.1 КоАП РФ и ему за нарушение п. 8 Типовых правил охоты в РСФСР назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Красиков А.В., не согласившись с постановлением, обжаловал его, указав, что оно является незаконным, так как оружие «Сайга» калибр 7,62 №02105479, которое он взял в охотничье угодье для защиты от волков, было зачехлено и разряжено, а патроны находились отдельно от него, свидетели Т, и С. к автомобилю не подходили и заинтересованы в исходе дела, согласно п.3 Правил добывания объектов животного мира «добывание объектов животного мира» - охота, в том числе выслеживание с целью добычи, преследование и сама добыча объектов животного мира, находящихся в состоянии естественной свободы, а также нахождение в естественной среде обитания объектов животного мира с заряженным расчехленным охотничьим оружием, согласно п.3.5 Правил охоты, утвержденных приказом Минприроды РФ от 16.11.2010г. № 512 в случае перемещения с охотничьим огнестрельным оружием по охотничьим угодьям или иным территориям, являющимся средой обитания охотничьих животных, без разрешения на добычу охотничьих ресурсов транспортировать патроны отдельно от зачехленного охотничьего оружия, в связи с чем, просит постановление отменить.

Красиков А.В. в судебном заседании пояснил, что 13.03.2011г. он, П, и Б. на а\м последнего поехали в охотугодья «Кедровое», чтобы поставить железную печь и забрать сломанную пилу. Так как в охотугодье «Кедровое» находится стая волков, то он взял с собой охотничье оружие «Сайга», а Б. карабин СКС. Выехали они в охотугодье в закрытые сроки охоты, без путевок, но с охотничьими билетами. Они проехали за плотбище, предназначенное для заготовки леса, по дороге, расчищенной лесозаготовителями, оставили оружие в чехлах в а\м, при этом его оружие лежало в жестком чехле в багажнике, а оружие Б. на заднем сиденье салона рядом со старым рюкзаком и пошли на лыжах в гору на их участок, который расположен в 18 км от д.Средняя Шушь. Возле а\м остались лыжи и масхалат, который остался со времен охоты. Оружие они с собой не взяли, так как следов волков не было. Они затащили печь в гору, оставили ее там, а Б. сходил до зимовья, забрал сломанную пилу и вернулся.

На обратном пути их остановил Б.В., составил протокол, который он подписал, не читая. В протоколе не указано, что его оружие находилось в чехле отдельно от патронов в автомобиле, на дороге общего пользования. О месте и времени рассмотрения дела он знал. Не согласен, что его наказали за нарушение старых Правил охоты 1988г., так как с 07.03.2011г. действуют новые правила охоты, утвержденные приказом № 512, разрешающие нахождение в охотгодьях с зачехленным оружием и патронами, транспортирующимися отдельно. Просит постановление отменить, так как Б.В. из-за тонированного стекла спутал старый рюкзак, лежавший перегнутым на заднем сиденье, с пустым чехлом от оружия.

Б.В. пояснил, что 13.03.2011г. он с Т, находился в охотугодьях МОООиР Шушенского района за с.Средняя Шушь, где увидел на дороге, расчищенной для заготовки леса, не являющейся дорогой общего пользования следы а\м УАЗ. Они проехали за плотбище, где стоял а\м, на заднем сиденье которого был чехол от оружия, второй был в багажнике. Через стекло было видно, что оружия там не было. На запасном колесе а\м лежал масхалат, а рядом стояли лыжи.

В вечернее время они остановили а\м «УАЗ» под управлением Б., в а\м которого было два карабина, при этом один в чехле, что и отражено в протоколе. Однако Красиков А.В. находился с оружием в закрытые сроки охоты без разрешений в охотугодьях, поэтому привлечен к административной ответственности за нарушение п.8 Типовых Правил охоты в РСФСР от 04.01.1988г, так как приказом № 512, на который ссылается Красиков А.В. новые правила не утверждены. Дорога, на которой был остановлен а\м, не является дорогой общего пользования, так как расчищается лесозаготовителями в зимний период, для вывоза леса, а Красиков А.В. и другие с оружием выходили в охотугодьях, когда оставили а\м за плотбищем.

Согласно протокола АА № 000850 об административном правонарушении от 13.03.2011г., составленного на 2км на юг от с.Средняя Шушь Красиков А.В. 13.03.2011г. в 18ч. 30 минут в охоутгодьях МОООиР Шушенского района находился с охотничьим оружием «Сайга» калибр 7,62 № 02105479, не имея разрешение на добычу охотресурсов в закрытые сроки охоты, чем нарушил п.п. 8 и 15 Типовых правил охоты в РСФСР, за что предусмотрена ответственность по ст. 8.37 ч.1 КоАП РФ.

Красиков А.В. по обстоятельствам дела пояснил, что в урочище «Кедровый» обитает стая волков, поэтому взял карабин, который был зачехлен. Просит дело рассмотреть без его участия. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ Красикову А.В. разъяснены, копия протокола, где указано, что дело будет рассмотрено в г.Красноярске ул.К.Маркса, 78, 28.03.2011г. в 09ч., ему вручена.

Определением от 28.03.2011г. по ходатайству Красикова А.В. дело назначено к рассмотрению на 11ч. 27.04.2011г.

Согласно постановления от 27.04.2011г., вынесенного руководителем службы по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Красноярского края Ш., Красиков А.В. 13.03.2011г. в 18 часов 30 минут находился в урочище Средняя Шушь на территории охотничьих угодий МОООиР Шушенского района с охотничьим оружием «Сайга» калибр 7,62 № 02105479, не имея разрешения на добычу охотничьих ресурсов в закрытые для охоты сроки. В соответствии с п.1 Типовых правил охоты в РСФСР, утвержденных приказом Главохоты РСФСР от 04.01.1988г., нахождение в охотничьих угодьях с огнестрельным оружием, капканами и другими орудиями охоты, либо с добытой продукцией приравнивается к производству охоты. Согласно п.3 Типовых Правил охоты в РСФСР охотничьими угодьями признаются земельные и лесные площади, а также водные объекты, служащие местом обитания диких зверей и птиц; ч.3 ст. 14 ФЗ от 24.07.2009г. № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» любительская и спортивная охота в закрепленных охотничьих угодьях осуществляется при наличии путевки(документа, подтверждающего заключение договора об оказании услуг в сфере охотничьего хозяйства) и разрешения на добычу охотничьих ресурсов, выданного охотнику. Красиков А.В. нарушил п.8 Типовых правил охоты в РСФСР, согласно которому охотник обязан иметь при себе охотничий билет, другие необходимые документы на право охоты, в связи с чем, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.37 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание с учетом отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Таким образом, при рассмотрении жалобы Красикова А.В. на постановление по делу об административном правонарушении установлено, что Красиков А.В., не имея при себе документов, необходимых для производства охоты – путевки и разрешения на добычу охотничьих ресурсов, в закрытые сроки охоты находился в охотничьих угодьях МОООиР Шушенского района с охотничьим оружием «Сайга» калибр 7,62 №02105479, которое с его слов взял для самообороны от волков, что подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании, в том числе показаниями Красикова А.В., С., Т,, Б.В., оглашенными в судебном заседании, в связи с чем, суд считает, что Красиков А.В. законно и обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.37 ч.1 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Доводы Красикова А.В. о неправомерных действиях должностных лиц при составлении протокола, ссылки на положение п.3.5 главы 1 Правил охоты, утвержденных Приказом Минприроды РФ от 16.11.2010г. № 512 не нашли своего подтверждения при рассмотрении жалобы нарушителя и не могут быть приняты во внимание, так как Приказ № 512 «Об утверждении правил охоты» вступает в силу со дня признания утратившим силу Постановления Правительства №18 от 10.01.2009г. «О добывании объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты», в связи с чем, суд считает, что жалобу Красикова А.В. следует оставить без удовлетворения, а постановление по делу об административном правонарушении от 27.04.2011г. без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Красикова А.В. оставить без удовлетворения, а постановление № 456-04 от 27.04.2011г. руководителя службы по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Красноярского края Ш. без изменения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

На 18.07.2011 года решение не вступило в законную силу.

Председательствующий: Столяров Л.П.