Дело № 12-60/2011

РЕШЕНИЕ

«07» июля 2011 года п. Шушенское

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Столяров Леонид Петрович

с участием помощника прокурора Шушенского района Акунченко П.А.,

рассмотрев протест и.о. прокурора Шушенского района Карабатова Е.В. на постановление административной комиссии МО «Поселок Шушенское» по делу об административном правонарушении в отношении М.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении № 57 от 24.05.2011г. Административной комиссией МО «Поселок Шушенское» М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.1 Закона Красноярского края об административных правонарушениях от 02.10.2008г. № 7-2161, так как нарушила правила благоустройства: 05.05.2011г. в 12ч. 00 минут, сидя на лавочке около дома <адрес>, щелкала семечки и бросала шелуху на асфальт и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

И.о. прокурора Шушенского района Карабатов Е.В., не согласившись с постановлением, обратился с протестом, в котором просит постановление административной комиссии МО «Поселок Шушенское» от 24.05.2011г. № 57 отменить, так как не указано место совершения административного правонарушения, какие пункты правил благоустройства п.Шушенское либо правил по обеспечения чистоты и порядка нарушены, адрес коллегиального органа, вынесшего постановление, а также неверно место рождения правонарушителя и дело возвратить на новое рассмотрение.

М., надлежаще уведомленная о месте и времени судебного заседания, не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть протест в ее отсутствие.

Согласно протокола № 01401 об административном правонарушении от 05.05.2011г. М. 05.05.2011г. в 12ч. 00 минут возле <адрес> нарушила правила по обеспечению чистоты и порядка в населенном пункте: щелкала семечки, у шелуху бросала на асфальт, то есть нарушила правила благоустройства городов и других населенных пунктов, а именно ст. 5.1 Закона Красноярского края.

М., которой были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и 51 Конституции РФ, указала, что с правонарушением согласна.

Определением от 17.05.2011г. дело об административном правонарушении назначено к рассмотрению на 14ч. 24.05.2011г. по адресу п.Шушенское, ул.Ленина, 66.

Согласно протокола заседания административной комиссии М., признавшей вину, разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, председатель комиссии Ч. огласила материалы дела.

В соответствие со ст.ст. 29.7, 29.8 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении объявляется, кто рассматривает дело, какое дело подлежит рассмотрению, кто и на основании какого закона привлекается к административной ответственности; разъясняются лицам, участвующим в рассмотрении дела, их права и обязанности; оглашается протокол об административном правонарушении, а в протоколе о рассмотрении дела указываются документы, исследованные при рассмотрении дела.

В соответствие со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении должны быть указаны наименование и состав коллегиального органа, вынесшего постановление, его адрес, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела и мотивированное решение по делу.

Анализируя доказательства, исследованные в судебном заседании, выслушав помпрокурора <адрес> Акунченко П.А., полагавшего протест удовлетворить, постановление отменить и производство по делу прекратить, суд приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Так, из протокола о рассмотрении дела об административном правонарушении невозможно установить какие документы, исследовались комиссией при рассмотрении дела, оглашался ли протокол об административном правонарушении, в постановлении по делу об административном правонарушении отсутствует место совершения административного правонарушения, не установлено какие пункты правил благоустройства или обеспечения чистоты и порядка в населенном пункте нарушила М.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым протест и.о. прокурора Шушенского района Карабатова Е.В. удовлетворить, постановление Административной комиссии МО «Поселок Шушенское» № 57 от 24.05.2011г. в отношении М. отменить, в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и производство по делу прекратить на основании ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, предусмотренных ст. 4.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Протест и.о. прокурора Шушенского района Карабатова Е.В. удовлетворить, постановление Административной комиссии МО «Поселок Шушенское» в отношении М. № 57 от 24.05.2011г. отменить и производство по делу прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня получения копии в Красноярский краевой суд, путем подачи жалобы через Шушенский районный суд.

На 18.07.2011 года решение не вступило в законную силу..

Судья: Л.П. Столяров