Дело № 12-54/2011

РЕШЕНИЕ

«07» июля 2011 года п. Шушенское

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Столяров Леонид Петрович

с участием помпрокурора Шушенского района Акунченко П.А.,

рассмотрев протест и.о. прокурора Шушенского района Карабатова Е.В. на постановление административной комиссии МО «Поселок Шушенское» по делу об административном правонарушении в отношении Р.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении № 63 от 24.05.2011г. Административной комиссией МО «Поселок Шушенское» Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 1.1 ч.1 Закона Красноярского края об административных правонарушениях от 02.10.2008г. № 7-2161, так как 05.05.2011г. с 23 часов 00 минут до 07 часов нарушал общественный порядок: находясь в <адрес> <адрес> громко кричал, шумел и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

И.о. прокурора Шушенского района Карабатов Е.В., не согласившись с постановлением, обратился с протестом, в котором просит постановление административной комиссии МО «Поселок Шушенское» от 24.05.2011г. № 63 отменить, так как не установлено время совершения административного правонарушения – 05 мая или 06 мая, адрес коллегиального органа, вынесшего постановление, Р. назначен штраф в размере 500 рублей, а согласно протокола решили назначить наказание в виде предупреждения и дело возвратить на новое рассмотрение.

Р., надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения протеста, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем, суд расценивает его действия, как злоупотребление правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ и считает возможным рассмотреть протест в его отсутствие.

Согласно протокола № 02827 об административном правонарушении от 10.05.2011г. Р. 05.05.2011г. в 24ч. 00 минут в <адрес>, <адрес> <адрес>, совершал действия, нарушающие тишину и покой окружающих, шумел и кричал в квартире с 23ч. до 07ч., то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 1.1 ч.1 Закона Красноярского края.

Р., которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и 51 Конституции РФ, пояснил, что с нарушением не согласен, общественный порядок не нарушал.

Определением от 17.05.2011г. дело об административном правонарушении назначено к рассмотрению на 14ч. 24.05.2011г. по адресу п.Шушенское, ул.Ленина, 66.

Согласно протокола заседания административной комиссии дело рассмотрено в отсутствие Р., который был надлежаще уведомлен, председатель комиссии Ч. огласила материалы дела.

В соответствие со ст.ст. 29.7, 29.8 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении объявляется, кто рассматривает дело, какое дело подлежит рассмотрению, кто и на основании какого закона привлекается к административной ответственности; разъясняются лицам, участвующим в рассмотрении дела, их права и обязанности; оглашается протокол об административном правонарушении, а в протоколе о рассмотрении дела указываются документы, исследованные при рассмотрении дела.

В соответствие со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении должны быть указаны наименование и состав коллегиального органа, вынесшего постановление, его адрес, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела и мотивированное решение по делу.

Анализируя доказательства, исследованные в судебном заседании, выслушав мнение помпрокурора Шушенского района Акунченко П.А., полагавшего протест удовлетворить, постановление отменить и дело производством прекратить, в связи с истечением сроков давности, суд приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Р. вынесено с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Так, из протокола о рассмотрении дела об административном правонарушении невозможно установить принималось ли решение комиссией о рассмотрение дела в отсутствие Р., какие документы, исследовались комиссией при рассмотрении дела, оглашался ли протокол об административном правонарушении, комиссия приняла единогласно решение о назначении наказания в виде предупреждения, а в постановлении по делу об административном правонарушении указано, что ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, то есть содержание протокола заседания комиссии противоречит выводам комиссии, изложенным в постановлении №.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым протест и.о.прокурора Шушенского района Карабатова Е.В. удовлетворить, постановление Административной комиссии МО «Поселок Шушенское» № 63 от 24.05.2011г. в отношении Р. отменить, в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и дело производством прекратить в соответствие со ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, предусмотренных ст. 4.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Протест и.о. прокурора Шушенского района Карабатова Е.В. удовлетворить, постановление Административной комиссии МО «Поселок Шушенское» в отношении Р. № 63 от 24.05.2011г. отменить и дело производством прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня получения копии в Красноярский краевой суд, путем подачи жалобы через Шушенский районный суд.

На 18.07.2011 года решение не вступило в законную силу.

Судья: Л.П. Столяров