Дело № 12-56/2011

РЕШЕНИЕ

«07» июля 2011 года п. Шушенское

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Столяров Леонид Петрович

с участием помощника прокурора Шушенского района Акунченко П.А.,

рассмотрев протест и.о. прокурора Шушенского района Карабатова Е.В. на постановление административной комиссии МО «Поселок Шушенское» по делу об административном правонарушении в отношении Д.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении № 58 от 24.05.2011г. Административной комиссией МО «Поселок Шушенское» Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.3 Закона Красноярского края об административных правонарушениях от 02.10.2008г. № 7-2161, так как 10.05.2011г. в 17ч. 46 минут оставил ТС на участке с зелеными насаждениями, расположенного в границах территории общего пользования населенного пункта у дома 20 во втором микрорайоне и ему назначено административное наказание в виде предупреждения.

И.о. прокурора Шушенского района Карабатов Е.В., не согласившись с постановлением, обратился с протестом, в котором просит постановление административной комиссии МО «Поселок Шушенское» от 24.05.2011г. № 58 отменить, так как не указано место совершения административного правонарушения, адрес коллегиального органа, вынесшего постановление и дело возвратить на новое рассмотрение.

Д., надлежаще уведомленный о месте и времени судебного заседания, не явился, сведений о причинах неявки не предоставил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть протест в его отсутствие.

Согласно протокола 24 ТТ № 663315 об административном правонарушении от 10.05.2011г. Д. 10.05.2011г. в 17ч. 46 минут оставил ТС на участке с зелеными насаждениями, расположенного в границах общего пользования населенного пункта, мкр.2 д.20 п.Шушенское, чем нарушил п. 1 ст. 5.3 Закона Красноярского края.

Д., которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и 51 Конституции РФ, указал, что с протоколом и нарушением не согласен, так как поставил а\м в парковочный карман, утвержденный схемой главы п.Шушенское от 20.04.2011г.

Определением от 17.05.2011г. дело об административном правонарушении назначено к рассмотрению на 14ч. 24.05.2011г. по адресу п.Шушенское, ул.Ленина, 66.

В соответствие со ст.ст. 29.7, 29.8 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении объявляется, кто рассматривает дело, какое дело подлежит рассмотрению, кто и на основании какого закона привлекается к административной ответственности; разъясняются лицам, участвующим в рассмотрении дела, их права и обязанности; оглашается протокол об административном правонарушении, а в протоколе о рассмотрении дела указываются документы, исследованные при рассмотрении дела.

В соответствие со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении должны быть указаны наименование и состав коллегиального органа, вынесшего постановление, его адрес, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела и мотивированное решение по делу.

Анализируя доказательства, исследованные в судебном заседании, выслушав мнение помпрокурора Шушенского района Акунченко П.А., полагавшего протест удовлетворить, постановление отменить и дело возвратить на новое рассмотрение, суд приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, так как вынесено с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, преждевременно, без исследования всех обстоятельств дела.

Так, из протокола о рассмотрении дела об административном правонарушении невозможно установить, какие документы, исследовались комиссией при рассмотрении дела, не указано, что оглашался протокол об административном правонарушении, не исследовались доводы Д. о наличии нормативного документа главы п.Шушенское, утверждающего схему парковки и разрешающего парковку в указанном месте, что является нарушением права на защиту, среди выступающих согласно протокола был член комиссии Б., однако в постановлении по делу об административном правонарушении Б. среди членов комиссии, принимавших участие в рассмотрении дела не указан, что ставит под сомнение законность и обоснованность вынесенного постановления.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым протест и.о. прокурора Шушенского района Карабатова Е.В. удовлетворить, постановление Административной комиссии МО «Поселок Шушенское» № 58 от 24.05.2011г. в отношении Д. отменить и дело возвратить на новое рассмотрение, в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Протест и.о. прокурора Шушенского района Карабатова Е.В. удовлетворить, постановление Административной комиссии МО «Поселок Шушенское» в отношении Д. №58 от 24.05.2011г. отменить и дело возвратить в административную комиссию МО «Поселок Шушенское» на новое рассмотрение, в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня получения копии в Красноярский краевой суд, путем подачи жалобы через Шушенский районный суд.

На 18.07.2011 года решение не вступило в законную силу.

Судья: Л.П. Столяров