Дело № 12-88/2011

РЕШЕНИЕ

п.Шушенское 10.08.2011г.

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Столяров Леонид Петрович,

рассмотрев жалобу Стрекатовой Н.А. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 143 в Шушенском районе от 01.07.2011г. Стрекатова Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, а именно управлении 30.05.2011г. в 00ч. 55 минут на ул.Первомайская п.Шушенское в нарушение п.2.7 ПДД транспортным средством водителем в состоянии опьянения и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на полтора года.

Стрекатова Н.А., не согласившись с постановлением, обжаловала его, указав, что освидетельствование на состояние опьянения проведено с нарушением правил, признано судом недопустимым доказательством, в связи с чем, просит постановление отменить.

Стрекатова Н.А. в судебном заседании пояснила, что около 21 ч. после бани выпила 2 стакана безалкогольного пива. Около 1 часа ночи ей пригнали из ремонта а\м и потребовали деньги. Она проехала на а\м, чтобы проверить качество выполненной работы, после чего к ней подъехал наряд ДПС и сотрудники потребовали пройти освидетельствование, так как им странным показался ее внешний вид. При освидетельствовании понятых не было, сотрудники подали ей прибор, где уже была вставлена трубка. Когда прибор показал положительный результат, то она написала, что не согласна с результатами, но ей объяснили, что нужно будет ехать в больницу. Так как она была в банном халате, то написала затем, что согласна с результатами. После этого подъехали два таксиста, которые расписались в протоколе об ее отстранении от управления а\м и акте освидетельствования, хотя с ней не общались и не могут подтвердить ее состояние. Просит постановление мирового судьи отменить, так как нарушены правила ее отстранения от управления ТС и порядок освидетельствования, сотрудник ГИБДД Т. дал в мировом суде ложные показания, которые опровергнуты понятыми. Согласно протокола 24 КМ № 655007 от 30.05.2011г. в 00ч. 55 минут Стрекатова Н.А. на ул.Первомайская п.Шушенское в присутствии понятых К. и Ж. отстранена от управления а\м «<данные изъяты>, так как управляла ТС с признаками опьянения: запах алкоголя из полости рта, покраснение кожных покровов лица.

Согласно акта 24 МО № 106952 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного 30.05.2011г. в 01ч. 21 минуту в присутствии понятых К. и Ж. техническим средством «ALERT J4Xec» № 018348\последняя поверка 16.03.2011г.\ и бумажного носителя записи теста выдоха у Стрекатовой Н.А., освидетельствованной в связи с запахом алкоголя изо рта, резким изменением окраски кожных покровов лица, установлено состояние алкогольного опьянения –0,92 мг\л.\допустимая погрешность прибора-0,0475\. В объяснении Стрекатова Н.А. указала, что с результатами освидетельствования не согласна, согласна, копию акта получила.

Согласно протокола 24 ТТ № 663212 об административном правонарушении, составленного 30.05.2011г. в 01ч.40 минут, Стрекатова Н.А. 30.05.2011г. в 00ч. 55 минут на ул.Первомайская п.Шушенское в нарушение п.2.7 ПДД управляла ТС в состоянии алкогольного опьянения, за что предусмотрена ответственность по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

В протоколе Стрекатова Н.А., ознакомившись со ст. 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ, указала, что проехала вокруг, чтобы проверить машину после ремонта, до этого употребила пиво 0,5л. Согласно постановления мирового судьи от 01.07.2011г. Стрекатова Н.А. вину не признала, пояснив, что трубку в ее присутствии сотрудники ГИБДД не вскрывали, понятых при освидетельствовании не было, а расписались позднее, когда протоколы были составлены. Выпила 29.05.2011г. в 21ч. 2 стакана пива. Сначала указала, что не согласна с результатами, а затем указала согласна, так как не хотела ехать в ЦРБ в банном халате. Вина Стрекатовой Н.А. доказана материалами дела: протоколами об отстранении от управления ТС и административном правонарушении, показаниями свидетелей Т. в части наличия у Стрекатовой Н.А. признаков опьянения и Н., а наказание назначено с учетом характера административного правонарушения, личности виновной, его имущественного положения, совершения правонарушения впервые и отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств.

При этом мировым судьей в ходе судебного заседания акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был признан проведенным с нарушением Правил освидетельствования, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475, так как проведен в отсутствие понятых, которые не присутствовали при отстранении Стрекатовой Н.А. от управления ТС и проведении ее освидетельствования.

Согласно ст.ст. 25.7, 27.12 КоАП РФ присутствие понятых обязательно в случаях отстранения лица от управления транспортным средством, его освидетельствования на состояние опьянения, которое должно проводиться в соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475, которые должны удостоверить в протоколе факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что отстранение Стрекатовой Н.А. от управления ТС сотрудниками ОГИБДД, ее освидетельствование на состояние опьянения сотрудниками ГИБДД проведено с нарушением положений КоАП РФ и Правил освидетельствования лица, управляющего ТС, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475 в отсутствие понятых, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ вынесено преждевременно, без исследования всех имеющихся доказательств, не позволивших, полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, поэтому жалоба Стрекатовой Н.А. подлежит удовлетворению, постановление мирового судьи от 01.07.2011г. отмене, а производство по делу прекращению, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Стрекатовой Н.А. удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка № 143 в Шушенском районе от 01.07.2011г. отменить и производство по делу прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Решение вступает в законную силу немедленно и кассационному обжалованию не подлежит.

Председательствующий: Столяров Л.П.