Дело № 12-83/2011

РЕШЕНИЕ

п.Шушенское 17.08.2011г.

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Столяров Леонид Петрович,

рассмотрев жалобу Копытова В.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

22.04.2011г. в 02ч. 35 минут около дома 5 мкр.1 п.Шушенское Копытов В.Ю. в нарушение п.2.7 ПДД управлял а\м <данные изъяты> в состоянии опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 143 в Шушенском районе от 10.05.2011г. Копытов В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, а именно управлении транспортным средством водителем в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.

Копытов В.Ю., не согласившись с постановлением, обжаловал его, указав, что он не был надлежаще уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, что нарушило его право на защиту, в связи с чем, просит постановление отменить.

Копытов В.Ю. и его представитель Неустроев А.А., действующий по доверенности, надлежаще уведомленные о месте и времени судебного заседания, на рассмотрение дела не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, в связи с чем, суд расценивает их действия, как злоупотребление правами, предусмотренными ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ и считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие. Согласно протокола 24 КМ № 655787 от 22.04.2011г. в 02ч. 35 минут Копытов В.Ю. около дома 5 мкр.1 п.Шушенское в присутствии понятых отстранен от управления а\м «<данные изъяты> так как управлял ТС с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы.

Согласно акта 24 МО № 017071 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного 22.04.2011г. в 03ч. 02 минуты в присутствии понятых техническим средством «ALERT J4Xec» № 018348\последняя поверка 16.03.2011г.\ и бумажного носителя записи теста выдоха у Копытова В.Ю., освидетельствованного в связи с запахом алкоголя изо рта, неустойчивостью позы, нарушением речи, резким изменением окраски кожных покровов лица, поведением, не соответствующим обстановке установлено состояние алкогольного опьянения –0,75 мг\л.\допустимая погрешность прибора-0,05\. В объяснении Копытов В.Ю. указал, что с результатами освидетельствования согласен, ТС не управлял, копию акта получил.

Согласно протокола 24 ТТ № 663175 об административном правонарушении, составленного 22.04.2011г. в 03ч.20 минут, Копытов В.Ю. 22.04.2011г. в 02ч. 35 минут около дома 5 мкр.1 п.Шушенское в нарушение п.2.7 ПДД управлял ТС в состоянии алкогольного опьянения, за что предусмотрена ответственность по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

В протоколе Копытов В.Ю., ознакомившись со ст. 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ, указал, что находился возле а\м, забирал вещи жены, управление и движение не совершал. Согласно постановления мирового судьи от 10.05.2011г. Копытов В.Ю., надлежаще уведомлялся судом о месте и времени судебного заседания, однако за получением заказного письма с уведомлением на почтовое отделение не явился, в связи с чем, суд расценил его действия, как злоупотребление правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ и принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие. Вина Копытова В.Ю. доказана материалами дела: протоколами об отстранении от управления ТС и административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и записью теста выдоха, рапортом ИДПС Г., а наказание назначено с учетом характера административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, отсутствия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

Согласно материалов дела\л.д.9\ по месту проживания Копытова В.Ю. <адрес>, указанному в протоколах, направлялось заказное письмо с уведомлением, которое возвратилось по истечению срока хранения.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что у сотрудников ГИБДД имелись законные основания для отстранения Копытова В.Ю. от управления ТС и его освидетельствования на состояние опьянения, которое проведено сотрудниками ГИБДД в соответствии с Правилами освидетельствования лица, управляющего ТС, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475, с результатами которого был согласен Копытов В.Ю.

К доводам Копытова В.Ю. о том, что он автомобилем не управлял, не был извещен о месте и времени судебного заседания, суд относится критически и расценивает их, как способ избежать административную ответственность за содеянное, так как они опровергаются рапортом ИДПС Г., объяснениями Копытова В.Ю., согласившегося с результатами освидетельствования, которое сотрудниками ОГИБДД проведено в соответствие с Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008г., технически исправным прибором, судом принимались меры к надлежащему уведомлению Копытова В.Ю. о месте и времени судебного заседания, которое проведено в отсутствие правонарушителя, злоупотребившего своими правами, в связи с чем, суд приходит к выводу, что Копытов В.Ю. законно и обоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, ему назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи поэтому, его жалобу об отмене постановления следует оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи от 10.05.2011г. без изменения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Копытова В.Ю. оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № 143 в Шушенском районе от 10.05.2011г. без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно и кассационному обжалованию не подлежит.

Председательствующий: Столяров Л.П.