Дело № 12-166/2011 г.

РЕШЕНИЕ

20 октября 2011 года п.Шушенское

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Мальцева Л.Н.,

рассмотрев жалобу Рязанцев А.С. на постановление <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Рязанцев А.С. обратился в суд с жалобой на Постановление начальника ОГИБДД МО МВД России <адрес> А.А. от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> которым Рязанцев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.23 ч.1 КоАП РФ, то есть нарушение правил перевозки людей и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Рязанцев А.С., не согласившись с указанным постановлением, обжаловал его, просил суд вышеуказанное постановление отменить, указав, что наложенное на него взыскание считает необоснованным, так как транспортным средством не управлял, а выходил из своего подъезда вместе с ребенком. Свидетели, указанные в протоколе об административном правонарушении, ничего видеть не могли, поскольку появились только в отделении <адрес> РОВД в 21 час 15 минут при составлении протокола, а на месте совершения правонарушения не присутствовали. Просит отменить постановление <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым на него наложен штраф в размере 500 рублей.

В судебном заседании Рязанцев А.С. пояснил, что у него есть доверенность на управление транспортным средством <данные изъяты> госномер №. Собственник автомобиля <адрес>, а он по доверенности управляет данным автомобилем. 07 сентября 2011 года он переезжал в комнату в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>. Автомобиль он оставил около подъезда и в период времени с 18 часов до 19 часов в нем находились двое его малолетних детей <данные изъяты> лет, которые играли в автомобиле. Дети то сидели в автомобиле, то прибегали в комнату в общежитии. Примерно в 19 часов он увидел, что к его автомобилю подъехали на патрульном автомобиле сотрудники ДПС, он вышел из подъезда, отказался представлять сотрудникам ДПС документы, открыл переднюю дверь и взял ребенка, попытался зайти в подъезд. Сотрудники ДПС его не пускали, произошел конфликт и его доставили в ОВД <адрес> где в отношении него составили протокол о нарушении ст.22.9 ПДД.

Инспектор ДПС Т. суду показал, что 07.09.2011 находился на службе с инспектором Д.А., водитель Рязанцев А.С. нарушил Правила дорожного движения и в отношении него были составлены протоколы по ст.12.3, 12.23 ч.1, 12.26 ч.1, 19.3 КоАП РФ. Протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о совершении Рязанцевым А.С. правонарушения, предусмотренного ст.22.9 ПДД составлялся с его участием, права ему разъяснены, копию вышеуказанного протокола Рязанцев А.С. получил лично.

Свидетель Щ. суду дал показания, что он был свидетелем того, что Рязанцев А.В. в помещении ОВД <адрес> в его присутствии отказался от похождения медицинского освидетельствования.

Суд, выслушав Рязанцева А.С., допросив Т., Щ., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.12.23 КоАП РФ нарушение правил перевозки людей влечет наложение административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России <адрес> А.А. от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Рязанцев А.С. обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.23 ч.1 КоАП РФ нашла объективное подтверждение в судебном заседании и установлена совокупностью исследованных доказательств, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Рязанцев А.С. 07 сентября 2011 года в 19 часов 25 минут <адрес> около <адрес> совершил нарушение п. 22.9 ПДД, управляя транспортным средством, перевозил ребенка <данные изъяты> лет на переднем сиденье легкового автомобиля без специального детского удерживающего устройства, без ремней безопасности предусмотренных транспортным средством, за что предусмотрена ответственность по ст. 12.23. ч. 1 КоАП РФ.

- оглашенными в суде показаниями Ф., пояснившей, что 07 сентября 2011 года в 19 часов 25 минут находилась на асфальтированной площадке около <адрес>. Видела как инспектор ДПС при помощи жезла пытался остановить автомобиль <данные изъяты> г/н №, за рулем которого находился молодой человек в светлой рубашке, а на переднем пассажирском сиденье сидел ребенок. Водитель автомобиля <данные изъяты> г/н № проигнорировал требование инспектора, продолжил движение, прибавив скорость. Инспектор ДПС на патрульном автомобиле стал преследовать автомобиль <данные изъяты> г/н №, включив проблесковые маячки и звуковой сигнал. Примерно через 150 метров около <адрес> автомобиль <данные изъяты> г/н № был остановлен;

-рапортом инспектора ДПС Т., в котором он указал, что 07 сентября 2011 года с 8-00 часов до 20-00 часов нес службу в составе автопатруля с инспектором Д.А. В 19 часов 25 минут на <адрес> ими был замечен автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> г/н № на переднем пассажирском сиденье которого находился малолетний ребенок без специального удерживающего устройства, не пристегнутого ремнем безопасности. За рулем автомобиля <данные изъяты> г/н № находился ранее ему знакомый Рязанцев А.С. Требование об остановке автомобиля Рязанцев А.С. проигнорировал, продолжил движение и свернул на автомобиле во двор <адрес>. Автомобиль под управлением Рязанцева А.С. остановился около <адрес>. Рязанцев А.С., выйдя из автомобиля, обошел его с передней стороны, открыл переднюю пассажирскую дверь и забрал ребенка с переднего пассажирского сиденья, после чего направился в сторону подъезда. Окриком Рязанцев А.С. был остановлен, ему разъяснили суть допущенных им нарушений. В тот же день Рязанцев А.С. был доставлен в помещение ГИБДД МО МВД России <адрес> где на него были составлены протоколы об административных правонарушениях;

-аналогичным рапортом инспектора ДПС Д.А.

Пояснения свидетеля Ф. не опровергают пояснений сотрудников ОГИБДД Д.А. и Т..

Таким образом, в ходе рассмотрения жалобы установлено, что Рязанцев А.С. 07.09.2011 в 19 часов 25 минут в <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты>, нарушил п.22.9ПДД перевозил малолетнего ребенка не достигшего 12 лет на переднем пассажирском сидении легкового автомобиля, без специального детского удерживающего устройства.

Доводы жалобы о недоказанности совершения заявителем административного правонарушения, опровергаются исследованными в суде доказательствами, которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения. Рязанцевым А.С. в суде даны показания, что его дети находились примерно в 19 часов в автомобиле <данные изъяты>, в том числе один из детей находился на переднем сидении автомобиля, а его довод о том, что он не управлял автомобилем опровергнут совокупностью добытых в суде доказательств.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, не установлено.

Действия Рязанцева А.С. квалифицированы по ч.1 ст.12.23 КоАП РФ верно, как нарушение правил перевозки людей, так как согласно п.22.9 Правил дорожного движения перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств. В судебном заседании Рязанцевым А.С. были даны показания о том, что на переднем сидении в автомобиле 07.09.2011 года примерно в 19 часов действительно находился один из его малолетних детей без ремней безопасности, а факт управления водителем Рязанцевым А.С. транспортным средством доказан совокупностью добытых в суде доказательств.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией, установленной ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд находит постановление <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, а жалобу Рязанцева А.С.– не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ начальника ОГИБДД МО МВД России <адрес> о привлечении Рязанцев А.С. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.23 КоАП в виде штрафа в размере 500 рублей 00 копеек оставить без изменения

Жалобу Рязанцев А.С. об отмене постановления <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии решения, через Шушенский районный суд г. Красноярска.

Решение на 31.10.2011 года не вступило в законную силу.

Судья Шушенского районного суда Мальцева Л.Н.