Дело № 12-19/2011

Р Е Ш Е Н И Е

п.Шушенское 01 апреля 2011 года

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Ерофеева Ж.В., рассмотрев жалобу Дятловой Т.Г. на постановление № 59 от 22 февраля 2011 года и.о.начальника отделения Управления Федеральной миграционной службы России по Красноярскому краю в Шушенском районе майора внутренней службы Лазарева А.М. в отношении Дятловой Т.Г., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № 59 от 22 февраля 2011 года и.о.начальника отделения Управления Федеральной миграционной службы России по Красноярскому краю в Шушенском районе майора внутренней службы Лазарева А.М. Дятлова Т.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.27 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 2000 рублей в доход государства за совершение административного правонарушения при следующих обстоятельствах:

24 декабря 2010 года Дятлова Т.Г. как принимающая сторона поставила на миграционный учет по адресу: <адрес> гражданина Республики Узбекистан А..

Однако, А. по этому адресу (указанному Дятловой Т.Г. в уведомлении о постановке на миграционный учет) не проживает, фактически она проживает в <адрес>.

Дятлова Т.Г. в нарушение требований п.23 (главы 3) Постановления Правительства РФ № 9 от 15 января 2007 года «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» при осуществлении миграционного учета предоставила заведомо ложные сведения о месте пребывания иностранного гражданина.

18 февраля 2011 года в 10 часов 30 минут по адресу <адрес> данный факт был установлен.

Гражданка Узбекистана А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка Республики Узбекистан, 20 декабря 2010 года прибыла в Российскую Федерацию совместно с матерью М. по миграционной карте, состоит на миграционном учете по месту временного пребывания с 24 декабря 2010 года по адресу: <адрес> со сроком пребывания до 19 марта 2011 года, фактически проживает по адресу: <адрес>.

В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении Дятлова Т.Г. указала, что с 24 декабря 2010 года по адресу: <адрес> были поставлены на учет граждане Республики Узбекистан: М., М1 и малолетние дети А1, А.. Дятлова Т.Г. как принимающая сторона обязана предоставить в органы миграционного учета уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, вручить этому лицу отрывную часть бланка уведомления с отметкой органа миграционного учета либо организации федеральной почтовой связи, подтверждающей выполнение принимающей стороной и иностранным гражданином действий, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания. Данные действия Дятловой Т.Г. выполнены. С 24 декабря 2010 года иностранные граждане проживали по адресу: <адрес>. В связи с холодным периодом времени, когда морозы от -40 градусов, стало холодно в доме, и иностранные граждане вынуждены были временно уйти на другое место жительства по адресу: <адрес>, где они находились с 15 февраля 2011 года. Она предупредила иностранных граждан, что об этом перемещении необходимо предупредить инспектора ОУФМС О.М. Танкова, в связи со своей болезнью сама этого сделать не смогла. Дятлова Т.Г. считает, что предоставила достоверную информацию, инспектор провел расследование необъективно, не выслушал ее мнение, наложил штраф и за двух малолетних детей, просит постановление № 59 от 22 февраля 2011 года о наложении административного штрафа отменить.

В судебном заседании Дятлова Т.Г. отказалась от доводов жалобы в части, пояснила, что иностранный гражданин А. была поставлен на миграционный учет по адресу: <адрес>, но в действительности она там не проживала, а фактически проживала по адресу: <адрес> вместе с матерью М., отцом А2, братом А1, дедом М1 Дятлова Т.Г. не согласна с тем, что по одному и тому же правонарушению выписано 4 постановления.

В соответствии с п.23 Постановления Правительства РФ №9 от 15 января 2007 года «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания иностранного гражданина.

На основании ч.2 ст.19.27 КоАП РФ представление при осуществлении миграционного учета заведомо ложных сведений об иностранном гражданине принимающей стороной влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 2 до 5 тысяч рублей.

Вина Дятловой Т.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.27 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АА № 59 от 18 февраля 2011 года, из которого следует, что 24 декабря 2010 года Дятлова Т.Г. как принимающая сторона поставила на миграционный учет гражданина Республики Узбекистан А. по адресу: <адрес>, однако, по состоянию на 18 февраля 2011 года данный гражданин по указанному адресу не проживает, он проживает в <адрес>,

- объяснением Дятловой Т.Г. в судебном заседании, из которого следует, что она не отрицает, что иностранный гражданин проживал не по месту пребывания, указанному ею в уведомлении органу миграционного учета,

- рапортом начальника МОБ ОВД по Шушенскому району от 15 февраля 2011 года А.Б.Павлова, из которого следует, что по вышеуказанному адресу дом нежилой и кто-либо в нем не проживает. Установить место пребывания А. и еще трех иностранных граждан не представилось возможным,

-уведомлением о прибытии 20 декабря 2010 года иностранного гражданина А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в место пребывания по адресу: <адрес>,

-свидетельством о рождении А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Республики Узбекситан,

-миграционной картой иностранного гражданина, в которой сроком пребывания установлен период с 20 декабря 2010 года по 20 марта 2011 года,

- рапортом начальника ОУР ОВД по Шушенскому району Акунченко А.А. от 01 февраля 2011 года о том, что гражданка А. по адресу пребывания <адрес> длительное время не проживает, каких-либо следов пребывания и проживания иностранных граждан не обнаружено. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлено, что иностранный гражданин проживает по адресу: <адрес>,

-объяснением О. от 04 февраля 2011 года о том, что он живет напротив <адрес>. В указанном доме никто не проживал,

-объяснением Ч. от 04 февраля 2011 года о том, что по-соседству с ней находится жилой <адрес>. На протяжении последних семи лет она не видела, чтобы там кто-то ночевал или жил,

-договором найма о том, что А2 (отец иностранного гражданина А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения) снял жилое помещение по <адрес> для проживания с 23 декабря 2010 года по 30 апреля 2012 года.

У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам.

Первоначальные пояснения Дятловой Т.Г. о том, что иностранные граждане с декабря 2010 года по февраль 2011 года проживали в <адрес>, топили печку, суд во внимание не принимает, объясняет их позицией защиты.

Частью 2 ст.19.27 КоАП РФ административное наказание предусмотрено в отношении каждого иностранного гражданина, в отношении которого предоставлены заведомо ложные сведения.

При таких обстоятельствах суд находит постановление № 59 от 22 февраля 2011 года и.о.начальника отделения Управления Федеральной миграционной службы России по Красноярскому краю в Шушенском районе майора внутренней службы Лазарева А.М. законным и обоснованным, а жалобу Дятловой Т.Г. – не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену постановления, не выявлено.

Административное наказание назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности виновной, минимальное.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление № 59 от 22 февраля 2011 года и.о. начальника отделения Управления Федеральной миграционной службы России по Красноярскому краю в Шушенском районе майора внутренней службы Лазарева А.М. оставить без изменения, а жалобу Дятловой Т.Г. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его получения путем подачи жалобы через Шушенский районный суд.

Решение вступило в законную силу 11 апреля 2011 года.

Судья Ж.В.Ерофеева