24 января 2012 года Судья Шушенского районного суда Красноярского края Л.Н. Мальцева, при секретаре Н.С.Аношкиной рассмотрев жалобу Никифоров В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № в Шушенском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № в Шушенском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Никифоров В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1год 6 месяцев за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 минут <адрес> Никифоров В.А. управлял транспортным средством автомобилем, находясь в состоянии опьянения. Никифоров В.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, поскольку мировым судьей неполно и всесторонне исследованы обстоятельства дела. Мировым судьей отклонено его ходатайство о вызове понятых, но Никифоров не согласен с объяснениями понятых, они однотипны, изложены одним стилем и одними словами, но суд понятых не вызвал и не принял мер для устранения сомнений в виновности Никифорова В.А. В судебном заседании Никифоров В.А. и его защитник Тиванов А.Н., действующий по доверенности №6-1906 от 13.11.2011 доводы жалобы поддержали. Выслушав Никифорова В.А., его защитника Тиванова А.Н. исследовав материалы дела, суд считает жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Никифорова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции разъяснены и понятны; протоколом № № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, в связи с управлением автомобилем с признаками алкогольного опьянения; Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Никифорова В.А. установлено состояние опьянения и с результатом освидетельствования он согласен; записью теста выдоха от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ДПС ГИБДД МВД России <адрес>; объяснениями понятых Г. и Б. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым они были приглашены инспекторами ДПС ГИБДД в качестве понятых, в их присутствии водитель Никифоров В.А. согласился пройти освидетельствование на месте, после прохождения результат составил 0,27 мг/г и он сразу же с показаниями согласился. Законность требований сотрудников ГИБДД у суда сомнения не вызывает, поскольку они действовали в пределах предоставленных полномочий, основаниями прохождения освидетельствования с применением технического средства Никифорова В.А. послужили такие признаки опьянения, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке, наличие которых зафиксировано в протоколах. Все вышеуказанные протоколы оформлены с соблюдением требований КоАП РФ, в присутствии понятых. Мировым судьей фактические обстоятельства дела были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства и получившими правильную оценку в постановлении. Действия Никифорова В.А. квалифицированы мировым судьей верно по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела и в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Постановление о привлечении Никифорова В.А. к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Доводы Никифорова В.А. о том, что понятые при проведении освидетельствования отсутствовали, процедура оформления протоколов была нарушена, суд во внимание не принимает, так как они опровергаются объяснениями понятых, имеющимся в материалах дела, согласно которым при проведении освидетельствования принимали участие Б. и Г. в качестве понятых, им и водителю были показаны результаты освидетельствования на приборе опьянение у Никифорова В.А. показало 0.27 мг/л, с результатами Никифоров В.А.согласился ; подписями Г. и Б.в Акте освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ. Доводы Никифорова В.А. о том, что протоколы об административном правонарушении и Акт освидетельствования оформлены ненадлежащим образом и он не знал, какие документы он подписывает, суд не принимает во внимание, поскольку, протоколы составлены в соответствии со ст. 28.2, ст. 27.12 КоАП РФ, Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения соответствует Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов(утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475). Таким образом, исследовав и оценив все имеющиеся доказательства в совокупности, суд не находит оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи судебного участка № в Шушенском районе Красноярского края. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, 30.8, 32.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № в Шушенском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Никифоров В.А. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения. Срок лишения Никифоров В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения права управления транспортными средствами исчислять с ДД.ММ.ГГГГ при отсутствии сведений о более раем назначении в его отношении наказания в виде лишения такого же права. При наличии вышеуказанных сведений- срок лишения права управления транспортными средствами по настоящему решению исчислять со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Настоящее решение вступает в законную силу немедленно и может быть опротестовано в порядке, предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ. Судья Шушенского районного Л.Н. Мальцева