Дело №12-22-2012

Р Е Ш Е Н И Е

« 30» марта 2012 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: Мальцевой Л.Н.,

Рассмотрев жалобу защитника Пешков А.Г. Швеца П.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № в Шушенском районном суде Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

Установил:

Защитник Пешкова А.Г. Швец П.Н. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № в Шушенском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ – повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи виде управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 года, просил данное постановление отменить, административное производство прекратить в связи с истечением сроков давности, поскольку в протоколе об административном правонарушении указано время 08 часов 41 минута - как время совершения административного правонарушения, а в протоколе об отстранении от управления транспортным средством это время указано, как время отстранения от управления транспортным средством. Также, Пешкову А.Г. при проведении освидетельствования сотрудником полиции, в присутствии понятых, не были разъяснены права на прохождение медицинского освидетельствования. Считает, что сотрудниками полиции процедура составления материалов о совершении Пешковым А.Г. правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ нарушена, поэтому просит суд постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание Пешков А.Г. не явился, был извещен судом надлежащим образом.

Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.

Суд полагает, что рассмотрение жалобы возможно в его отсутствие, с участием защитника Пешкова А.Г. адвоката Швец П.Н., действующего по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, который доводы жалобы поддержал, считает, что нарушения при составлении материалов в отношении Пешкова А.Г. по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ существенные, поэтому он поддерживает доводы жалобы и просит постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

Суд, выслушав защитника Пешкова А.Г. Швеца П.Н.. исследовав материалы дела, полагает постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст.12.8 КоАП РФ повторное управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок три года.

Мировой судья обоснованно признал Пешкова А.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4ст.12.8 КоАП РФ. Его вина нашла объективное подтверждение в судебном заседании и установлена совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Пешков А.Г. управлял автомобилем в состоянии опьянения, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством, согласно которому Пешков А.Г. с результатами освидетельствования, о том что у него установлено состояние опьянения согласен, о чем имеется его подпись, протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № об отстранении от управления транспортным средством в связи с управлением автомобилем Пешковым А.Г. в 08 часов 41 минута состоянии опьянения. Законность требований сотрудников ГИБДД у суда сомнения не вызывает, поскольку они действовали в пределах предоставленных полномочий, основаниями проведения Пешкову А.Г. освидетельствование послужили такие признаки опьянения, как запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение не соответствует обстановке наличие которых зафиксировано в протоколах, акте. Пешков А.Г. нахождение в алкогольном состоянии не отрицал, о чем свидетельствует его подпись в Акте № №, в бумажном носителе с результатом теста. Относимость, допустимость и достоверность вышеназванных доказательств у суда сомнений не вызывает, протоколы об отстранении от управления транспортным средством, об административном правонарушении составлены с соблюдением закона, в присутствии понятых. Кроме того, достоверность сведений, изложенных в них, не оспаривается.

Доводы защитника Швец П.Н. о том, что Пешкову А.Г. не были разъяснены права о его праве пройти медицинское освидетельствование опровергаются материалами дела, так как Пешкову А.Г. согласно протокола об административном правонарушении № № права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ разъяснены в присутствии понятых, процессуальные документы, получил лично. Кроме того, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Пешков А.Г. согласно Акту № № согласился, написал объяснение в протоколе № №, ходатайств при составлении материалов в отношении него об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.8 КоАП РФ не заявлял.

Доводы защитника Швец П.Н. о наличии расхождений по указанию времени совершения правонарушения и времени отстранения Пешкова А.Г. от управления транспортным средством суд не принимает, так как в административных материалах: Протоколе об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ и Протоколе об отстранении от управления транспортным средством № № указано, что Пешков А.Г. управлял транспортным средством <данные изъяты> госномер № в 08.41 в <адрес> состоянии опьянения, что подтверждается и остальными материалами по делу. Протокол об отстранении от управления ТС № № от ДД.ММ.ГГГГ составлен в 08 часов 55 минут, протокол об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут. Данный довод рассматривался мировым судьей при рассмотрении дела в первой инстанции, подробно мотивирован и обоснован.

Действия Пешкова А.Г. квалифицированы мировым судьей верно по ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела и в пределах санкции ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Пешкова А.Г. к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Таким образом, исследовав и оценив все имеющиеся доказательства в совокупности, суд не находит оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи судебного участка № в Шушенском районе Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № в Шушенском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, по которому Пешков А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 года, оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу 30.03.2012 года.

Председательствующий: Л.Н. Мальцева