Дело №12-18/2012 РЕШЕНИЕ 27 апреля 2012 года п. Шушенское Судья Шушенского районного суда Красноярского края Мальцева Л.Н., рассмотрев жалобу Иванов А.Н. на постановление по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ начальника ОГИБДД МО МВД России «Шушенский» Егорова А.А. Иванов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Иванов А.Н. не согласившись с постановлением, обжаловал его, указав, что оно является неправомерным, так как пассажиры были предупреждены Ивановым А.Н., кондуктором и в салоне автобуса имелась предупреждающая табличка. Из сорока пассажиров трое оказались не пристегнутыми ремнями безопасности. Просит суд отменить постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Иванов А.Н. в суд явился, дал пояснения, что работает водителем на автобусе марки <данные изъяты> госномер №, имеет водительский стаж с ДД.ММ.ГГГГ года, не согласен с постановлением о наложении на него штрафа как на водителя, потому что пассажиры знают о том, что должны пристегиваться ремнями безопасности, имеется табличка в автобусе, он не может видеть все ли они пристегнуты ремнями безопасности. В суде инспектор ГИБДД МО МВД России «Шушенский» Федоскин И.А. считает, что постановление законно и обоснованно, водителем нарушен п. 2.1.2 ПДД, совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.12.6 КоАП РФ перевозка пассажиров не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности. Суд, выслушав Иванова А.Н., Федоскина И.А., исследовав материалы дела, считает, что постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ законно и обоснованно. Ст.12.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность водителя, который управляет транспортным средством, оборудованным ремнями безопасности, за перевозку пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности. Вина Иванова А.Н. в нарушении п.2.12 ПДД доказательствами, которым в постановлении дана надлежащая оценка. Так, обстоятельства совершенного Ивановым А.Н. правонарушения зафиксированы в протоколе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Иванов А.Н. управлял транспортным средством, оборудованным ремнями безопасности, перевозил пассажиров, которые не были пристегнуты ремнями безопасности. Нарушил п.2.1.2 Правил дорожного движения. Объяснениями пассажиров Ч. и Б., предупрежденных об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, которые не были пристегнуты ремнями безопасности и водитель им не сказал, о том, что обязательно нужно пристегнуться. Таким образом, суд считает, что вина водителя Иванова А.Н. в нарушении п. 2.1.2 ПДД установлена и его действия правильно квалифицированы по ст.12.6 КоАП РФ. Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено. Описание события административного правонарушения в протоколе соответствует его изложению в постановлении о назначении административного наказания, имеются ссылка на п.2.1.2 Правил дорожного движения, дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно. Административное наказание назначено Иванову А.Н. в соответствии с требованиями закона. При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления должностного лица не имеется. Доводы Иванова А.Н. об отсутствии вины в его действиях не нашли своего подтверждения при рассмотрении жалобы, в связи с чем, суд считает, что жалобу Иванова А.Н. следует оставить без удовлетворения, а постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ без изменения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд РЕШИЛ: Постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Иванов А.Н. оставить без изменения, а жалобу Иванова А.Н. без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Решение на 10.05.2012 года не вступило в законную силу. Председательствующий: Л.Н. Мальцева