Дело 12-27-2012 РЕШЕНИЕ 14 мая 2012 года п. Шушенское Судья Шушенского районного суда Красноярского края Л.Н. Мальцева, рассмотрев дело по протесту прокурора на постановление мирового судьи судебного участка № в Шушенском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.5.61 КоАП РФ в отношении Адамова Л.С. УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя прокурора Шушенского района от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.5.61 КоАП РФ в отношении Адамовой Л.С., которая ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут, находясь на публичных слушаниях администрации Каптыревского сельсовета высказала в адрес заявителей: з1, з2, з3, з4, з5 и з6 выражения «зажравшиеся, пригревшиеся, обнаглевшие сволочи», которые заявители восприняли как оскорбление, унижающие их честь и достоинство. Постановлением мирового судьи судебного участка №143 Шушенского района Красноярского края административное производство в отношении Адамова Л.С. прекращено ч.2 ст. 5.61 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения. Не согласившись с постановлением заместитель прокурора Шушенского района обратился в суд с протестом, в котором просил постановление судьи судебного участка № в Шушенском районе от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу в отношении Адамовой Л.С. на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.61 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. В судебном заседании помощник прокурора Шушенского района протест поддержал. Адамова Л.С. просила суд оставить постановление мирового судьи судебного участка № Шушенского района оставить без изменения, протест прокурора без удовлетворения. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Адамовой Л.С. дела об административном правонарушении, имели место ДД.ММ.ГГГГ. В силу ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения Адамовой Л.С. к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ. Мировой судья вынес постановление ДД.ММ.ГГГГ, за сроками давности привлечения лица к административной ответственности. Исходя из положений ч.1 ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может. Кроме того, Кодекс об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены постановления по делу об административном правонарушении, если при этом истек срок давности привлечения к административной ответственности и ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности. Исходя из положений ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по протесту прокурора отмена или изменение постановления по делу об административном правонарушении, если при этом после истечения установленного срока давности привлечения к административной ответственности положение лица ухудшается, в отношении которого вынесено постановление, не допускается. В силу изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № Шушенского района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.5.61 КоАП РФ в отношении Адамовой Л.С. оставить без изменения, а протест прокурора - без удовлетворения. Настоящее решение вступает в силу немедленно и может быть опротестовано в порядке, предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ. Решение вступило в законную силу 14.05.2012 года. Председательствующий: Л.Н. Мальцева