Дело № 12-56/2012 г.

РЕШЕНИЕ

11 июля 2012 года п. Шушенское

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Шимохина Н.П.

рассмотрев протест прокурора Шушенского района Сокольникова В.В. на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в Шушенском районе по делу об административном правонарушении в отношении Лебедева,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав в Шушенском районе Лебедева признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.35 ч.1 КоАП РФ, <данные изъяты>, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 200 рублей.

Прокурор Шушенского района Сокольников В.В., не согласившись с постановлением, обратился с протестом, в котором просит постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в Шушенском районе от ДД.ММ.ГГГГ № отменить и возвратить дело на новое рассмотрение, так как в нарушение ч. 1 ст. 29.8 КоАП РФ протокол при рассмотрении дела не велся и не составлен, в связи с чем невозможно дать оценку соблюдения требований закона, порядка рассмотрения и прав участвующих в рассмотрении лиц; в нарушение ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ не решены вопросы о назначении места и времени рассмотрения дела, о вызове лиц, указанных в ст. ст. 25.1 – 25.10 КоАП РФ, не вынесены соответствующие определения.

В судебное заседание Лебедева не явилась, просит провести заседание без её участия.

Прокурор Сокольников В.В. и представитель КДНиЗП в Шушенском районе Быков Е.В. ходатайствуют о рассмотрении дела без их участия.

Рассмотрев материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленному инспектором ПДН МО МВД России «Шушенский» Черданцевой М.А., Лебедева в период времени со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащим образом исполняла свои родительские обязанности по воспитанию и обучению несовершеннолетнего сына Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в указанный промежуток времени пропустил более 30% уроков без уважительной причины.

В объяснениях по факту совершения административного правонарушения Лебедева пояснила, что она каждое утро провожает ребёнка в школу, а затем уходит на работу, рабочий день у неё заканчивается в 19 часов, она проводит с сыном беседы, поддерживает связь со школой, но взаимопонимания со стороны сына нет.

В соответствие со ст. 29.4 ч. 1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы о назначении времени и места рассмотрения дела, о вызове лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.10 настоящего Кодекса, об истребовании необходимых дополнительных материалов по делу, о назначении экспертизы, по которым в случае необходимости выносится определение.

Отсутствие определения о назначении дела об административном правонарушении не является нарушением порядка подготовки дела к рассмотрению.

Суду предоставлен план заседания комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассмотрение административных дел, в том числе в отношении Лебедева, назначено с 9 до 10 час.25 мин. Лебедева на заседании КДНиЗП присутствовала, поэтому доводы протеста в части ненадлежащего назначения заседания комиссии и уведомления Лебедева необоснованны.

Вместе с тем, комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав в Шушенском районе нарушены требования ст. 29.8 КоАП РФ, согласно которой протокол о рассмотрении дела об административном правонарушении составляется при рассмотрении дела коллегиальным органом.

Комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав является коллегиальным органом, поэтому ведение протокола заседания комиссии является обязательным. В протоколе закрепляются проведенные процессуальные действия, объяснения, показания и заключения участвующих в деле лиц и указываются исследованные документы. Как следует из материалов дела, протокол, отражающий процедуру рассмотрения дела об административном правонарушении коллегиальным органом, не составлялся. Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что Лебедева привлекается за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей в отношении сына Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, тогда как в протоколе об административном правонарушении дата рождения ребёнка указана ДД.ММ.ГГГГ.

Установленный законом порядок применения административного взыскания является обязательным для органов и должностных лиц, рассматривающих дело об административном правонарушении и применяющих взыскание. Несоблюдение этого порядка свидетельствует о том, что взыскание применено незаконно, независимо от того, совершило или нет лицо, привлекаемое к ответственности, административное правонарушение.

Вышеуказанные нарушения процессуальных прав и гарантий привлекаемого к ответственности лица при производстве по делу об административном правонарушении носят существенный, неустранимый характер, что не позволило комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Указанные нарушения процедуры свидетельствуют о незаконности оспариваемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку повлекло за собой нарушение процессуальных прав лица, привлекаемого к административной ответственности.

Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выносить решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7-30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Протест прокурора Шушенского района Сокольникова В.В. удовлетворить, постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в Шушенском районе в отношении Лебедева № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, и дело возвратить на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии решения в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Шушенский районный суд.

На 17 июля 2012 года решение не вступило в законную силу.

Судья: Н.П. Шимохина