Дело №12-59/2012

РЕШЕНИЕ

29 июня 2012 года п.Шушенское

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Шефер Д.Я., рассмотрев жалобу Фролова А.А. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ОР ГИБДД МО МВД России «Шушенский» С. от ДД.ММ.ГГГГ Фролов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и ему за превышение установленной скорости движения ТС на 36 км/ч при разрешенной 40 км/ч назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Фролов А.А., не согласившись с постановлением, обжаловал его, указав, что в момент нарушения ПДД, связанного с превышением установленной скорости движения, за рулем ТС, принадлежащего ему на праве собственности, находилась Ф.А.В. , управлявшая автомобилем по доверенности, в связи с чем просит постановление отменить, производство по делу в его отношении прекратить.

В судебном заседании Фролов А.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ автомобилем <данные изъяты> в районе автодороги М-54 – <адрес> управляла Ф.А.В. по доверенности. ДД.ММ.ГГГГ он получил по почте копию постановления, согласно которого за превышение скорости, как собственник автомобиля привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 300 рублей. Просит постановление отменить, так как автомобилем управляла Ф.А.В.

Ф.А.В. в судебном заседании подтвердила доводы Фролова А.А., пояснив, что в момент фиксации возможного превышения скорости техническим прибором, автомобилем управляла он по доверенности.

Согласно постановлению № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОР ГИБДД МО МВД России «Шушенский» С. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 04 минуты на автодороге М-54 – <адрес> водитель автомобиля <данные изъяты> собственником которого является Фролов А.А. , превысил установленную скорость движения ТС на 36 км/ч, двигаясь в направлении <адрес> со скоростью 76 км/ч при разрешенной 40 км/ч на данном участке дороги и за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Согласно снимка видеофиксатора «КРИС»П скорость движения автомобиля <данные изъяты>, собственником которого является Фролов А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 04 минуты на автодороге М-54 – <адрес> составила 76 км/ч.

Согласно ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц

Таким образом, при рассмотрении жалобы Фролова А.А. судом установлено, что Ф.А.В. , управляя автомобилем <данные изъяты> по доверенности, двигалась ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 04 минуты на автодороге М-54 – <адрес> со скоростью 76 км/ч, что превышает установленную скоростью движения на данном участке дороги на 36 км/ч, в связи с чем жалоба Фролова А.А. подлежит удовлетворению, постановление ИДПС ОР ГИБДД МО МВД России «Шушенский» С. от ДД.ММ.ГГГГ отмене с прекращением производства по делу в отношении Фролова А.А. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, а дело направлению в ОГИБДД МО МВД России «Шушенский» для разрешения вопроса о привлечении Ф.А.В. к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 КоАП РФ судья

РЕШИЛ:

Жалобу Фролова А.А. удовлетворить, постановление ИДПС ОР ГИБДД МО МВД России «Шушенский» С. от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу в отношении Фролова А.А. прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, а дело направить в ОГИБДД МО МВД России «Шушенский» для разрешения вопроса о привлечении Ф.А.В. к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Д.Я. Шефер

Решение вступило в законную силу 10.07.2012 года