Дело №12-35/2012

РЕШЕНИЕ

19 июня 2012 года п. Шушенское

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Шефер Д.Я., рассмотрев жалобу Сивакова С.А. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ заместителя командира роты ДПС ГИБДД МО МВД России «Шушенский» С. Сиваков С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.9 КоАП РФ, в том что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 06 минут на <адрес> в нарушение п.10.1 ПДД РФ двигался со скоростью 57 км/ч при ограничении скорости движения дорожным знаком №3.24 40 км/ч, превысил на 17 км/ч, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

Сиваков С.А., не согласившись с постановлением, обжаловал его, указав, что правонарушение он не совершал, скорость не превышал, действие знака ограничения скорости закончилось за перекрестком, который он проехал.

В судебном заседании Сиваков С.А. свою жалобу поддержал по доводам, изложенной в ней.

В судебном заседании представитель ОГИБДД МО МВД России «Шушенский» С. пояснил, что постановление о привлечении Сивакова С.А. к административной ответственности вынесено законно и обоснованно, он превысил ограниченную знаком скорость, при этом после установленного знака ограничения скорости перекрестка не было, прибор зафиксировал скорость автомобиля Сивакова С.А. до какого-либо перекрестка, выезды из территории ЦРБ и квартала ШСС не являются перекрестками, а улица <адрес> прилегает только к противоположной проезжей части, на действие знака в направлении, в котором двигался Сиваков С.А. не распространяется.

Заслушав Сивакова С.А., С. , исследовав материалы административного производства, судья считает необходимым следующее:

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту – ПДД РФ), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

В соответствии с п.1.2 ПДД РФ "Дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии. "Проезжая часть" - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств. "Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.

Согласно приложению №1 к ПДД РФ зона действия в том числе знака 3.24 "Ограничение максимальной скорости" распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Таким образом, при рассмотрении жалобы Сивакова С.А. судом установлено, что он ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 06 минут на <адрес> в нарушение п.10.1 ПДД РФ двигался со скоростью 57 км/ч при ограничении скорости движения дорожным знаком № 3.24 40 км/ч, при этом действие указанного знака 3.24 в данном случае не прерывалось, так как данная дорога состоит из двух проезжих частей, имеются места выезда с прилегающих к проезжей части территории, а <адрес> в месте фиксации превышения им скорости не образует перекресток с проезжей частью <адрес> в направлении движения Сивакова С.А., согласно представленной им схеме, а примыкает ко второй проезжей части по встречному направлению, на которое установлено свое ограничение скорости.

Вина Сивакова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.9 КоАП РФ полно и обьективно подтверждается достаточной совокупностью доказательств, и сомнений у суда не вызывают. Так, вина Сивакова С.А. подтверждается протоколом № об административном правонарушении, фотографиями прибора «Визир» №, рапортом ИДПС С.1

К доводам Сивакова С.А. о том, что он административное правонарушение не совершал, не превышал установленную скорость, суд относится критически и расценивает их, как способ избежать административной ответственности за содеянное и за основу принимает доказательства, исследованные заместителем командира роты ДПС ГИБДД и при рассмотрении жалобы, подтверждающие виновность Сивакова С.А.

Таким образом, обжалуемое постановление вынесено на основании исследованной совокупности доказательств, согласующихся между собой и не оставляющих сомнений в виновности Сивакова С.А. Содеянное Сиваковым С.А. верно квалифицировано по ч.1 ст.12.9 КоАП РФ, а наказание назначено в пределах санкции указанной статьи, с учетом обстоятельств, влияющих на меру наказания.

Принимая во внимание вышеизложенное, каких-либо оснований для изменения или отмены постановления, равно как и оснований для прекращения производства по делу, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Сивакова С.А. оставить без удовлетворения, а постановление № заместителя командира роты ДПС ГИБДД МО МВД России «Шушенский» С. от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня получения копии в Красноярский краевой суд, путем подачи жалобы через Шушенский районный суд.

Судья Д.Я. Шефер

Решение вступило в законную силу 02.07.2012 года