Дело №12-41/2012

РЕШЕНИЕ

01 августа 2012 года п. Шушенское

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Мальцева Л.Н.,

рассмотрев жалобу Сажина Л.С. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № государственным инспектором Шушенского района по пожарному надзору Болдыревой Ю.В. гражданка Сажина Л.С.признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Сажина Л.С. не согласившись с постановлением, обжаловала его, указав, что оно является неправомерным, так как события правонарушения на момент проверки не было, траву она не сжигала, костер не жгла. Пожарным надзором доказательства совершения административного правонарушения не представлены, в деле нет. При назначении наказания не было учтено, что Сажина Л.С. является пенсионеркой, инвалидом второй группы, ветераном труда. Просит суд производство по делу прекратить, а постановление отменить.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Сажина Л.С. свои доводы поддержала, сказала, что если бы ее наказали предупреждением, то она не стала бы обращаться с жалобой. Считает, что при вынесении постановления и наказания ее в виде штрафа, не были учтены ее личностные характеристики, то что она ранее к административной ответственности не привлекалась.

Представитель административного органа Болдырева Ю.В. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ суду пояснила, что все административные материалы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, событие правонарушения имело место быть, в своем объяснении Сажина Л.С. это признает. Просит суд отказать Сажиной Л.С. в удовлетворении жалобы.

В судебном заседании представитель Сажиной Л.С. Тиванов А.Н., действующий по доверенности №3-1066 от 17.07.2012 доводы жалобы Сажиной Л.С. поддержал.

Свидетель П. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ был плановый рейд. Сажина Л.С. на своем садовом участке жгла сухую траву, ей было сделано предупреждение устное, но она продолжала жечь траву, не реагируя на замечания. инспектора Шушенского района по пожарному надзору. Болдыревой Ю.В., поэтому было решено составить на нее протокол.

Суд, выслушав представителя Сажиной Л.С. Тиванова А.Н. П., исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенное административным органом, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

По результатам рассмотрения жалобы суд может вынести решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление( ст.30.7 КоАП РФ.

Суд считает, что административный орган верно пришел к выводу о наличии в действиях Сажиной Л.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ нарушение требований пожарной безопасности, нарушив ППБ01-03 допустив ДД.ММ.ГГГГ сжигание сухой травы в непосредственной близости от садового домика, расположенного на территории участка № садоводческого некоммерческого товарищества №, что явилось нарушением п.26 ППБ 01-03, о чем имеется признание ею вины в объяснении данной ею при составлении протокола № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, довод об отсутствии события правонарушения Сажиной Л.С. в суде подтверждения не нашел, так как опровергается представленными по делу доказательствами.

Вина Сажиной Л.С. установлена в нарушении требований п.26 ППБ 01-03, утвержденных Приказом Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайных ситуаций и ликвидации стихийных бедствий от 18 июня 2003 года №313, зарегистрированной в Минюсте РФ 27.06.2003 №4838. при вынесении постановления ДД.ММ.ГГГГ доказательствами, которым в постановлении дана надлежащая оценка.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.

Описание события административного правонарушения в протоколе соответствует его изложению в постановлении о назначении административного наказания, дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

При назначении административного наказания административным органом указано на обстоятельства смягчающие административную ответственность, то, что правонарушение совершено Сажиной Л.С. впервые, но не отражено, что Сажина Л.С. пенсионер, ветеран труда, инвалид. Санкция ч.1 ст.20.4. КоАП РФ предусматривает наказание в виде предупреждения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что наказание в виде предупреждения улучшит положение Сажиной Л.С., с учетом того, что в ее действиях имеются все признаки состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ суд считает возможным, с учетом характера совершенного правонарушения, личности Сажиной Л.С. наличие смягчающих наказание обстоятельств, то что Сажина Л.С пенсионер, впервые совершила правонарушение, считает возможным изменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ с назначением наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу Сажиной Л.С. удовлетворить частично. Изменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, признать Сажина Л.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Решение вступает в законную силу немедленно со дня его принятия.

Председательствующий: Л.Н. Мальцева