Дело № 12-100/2010
РЕШЕНИЕ
п.Шушенское 15.11.2010г.
Судья Шушенского районного суда Красноярского края Столяров Л.П.,
рассмотрев жалобу Курочкина М.А. на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 143 в Шушенском районе от 13.10.2010г. Курочкин М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ – невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с постановлением Курочкин М.А. обжаловал его, указав, что он проследовать на освидетельствование в стационар не мог, так как находился в гипсе, а освидетельствование на месте не проводилось, в связи с чем, просит постановление отменить и производство по делу прекратить.
В судебном заседании Курочкин М.А. пояснил, что утром 29.09.2010г. буксировал а\м Курочкиной Л.М. На ул.Горького п.Шушенское его остановил наряд ДПС и инспектор составил протокол за управление а\м с непристегнутыми ремнями. Затем ИДПС предложил ехать в стационар на медицинское освидетельствование, так как ему не понравился его внешний вид, хотя он выпил после обеда 28.09.2010г. только 1л пива «Минусинское». Так как у него нога была в гипсе и он не мог передвигаться, то ИДПС предложил писать отказ от освидетельствования. Он сказал инспектору ДПС, что можно пройти освидетельствование на месте, как по закону, но ИДПС не предложил ему проходить освидетельствование на месте или проехать в РОВД, где находится технический прибор.
Просит постановление мирового судьи отменить, так как пройти освидетельствование на месте ему не предлагали.
Свидетель Х. пояснил, что в районе АЗГС он остановил а\м под управлением Курочкина М.А., который управлял а\м будучи не пристегнутым ремнями. Из а\м Курочкин М.А. не мог выйти, так как был в гипсе. От Курочкина М.А. исходил запах алкоголя и он в присутствии понятых предложил пройти освидетельствование в РОВД техническим прибором «ALERT», но Курочкин М.А. проехать отказался. Затем он составил протокол о направлении на медосвидетельствование, от прохождения которого Курочкин М.А. также отказался, после чего он составил протокол. Понятые могут подтвердить, что он предлагал пройти освидетельствование прибором «ALERT», а затем медосвидетельствование.
Свидетель К. пояснила, что она присутствовала при разговоре ИДПС с Курочкиным М.А., при этом инспектор не предлагал пройти освидетельствование на месте, как это требует закон, а сказал, что алкотестера нет, а ехать в ЦРБ не надо.
Из показаний свидетеля К.Н., оглашенных в судебном заседании следует, что в его присутствии инспектора ДПС предложили Курочкину М.А. пройти медосвидетельствование на состояние опьянения, на что тот отказался, пояснив, что не видит смысла ехать в больницу.
Согласно протокола 24 КМ № 655409 от 29.09.2010г. в 09ч. 45 мин. Курочкин М.А. в присутствии понятых отстранен от управления транспортным средством <данные изъяты>, так как управлял с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, покраснение кожи лица.
Согласно протокола 24 КЛ № 511309 от 29.09.2010г. в 09ч. 57 минут Курочкин М.А. в присутствии понятых направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи отказом прохождения освидетельствования на состояние опьянения прибором «ALERT». Курочкин М.А. в протоколе указал, что пройти медицинское освидетельствование не согласен.
Согласно протокола 24 ТТ № 783711, составленного 29.09.2010г. в 10ч. 10 минут, Курочкин М.А. 29.09.2010г. в 09ч. 57 минут, управляя а\м «<данные изъяты> на ул.Горького п.Шушенское в нарушение п.2.3.2 ПДД не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил ст. 25.1 КоАП РФ, Курочкин М.А. указал, что 29.09.2010г. управлял автомобилем, от медосвидетельствования отказывается, выпивал вчера вечером.
Согласно постановления Курочкин М.А. вину признал, подтвердив обстоятельства совершения административного правонарушения. Вина Курочкина М.А. подтверждена совокупностью доказательств: данными протоколов об отстранении от управления ТС, о направлении на медицинское освидетельствование, об административном правонарушении,, рапортом ИДПС Х., объяснением К.Н., а наказание назначено с учетом характера административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Анализируя доказательства, добытые в судебном заседании, суд приходит к выводу, что у сотрудников ОГИБДД ОВД по Шушенскому району имелись законные основания для отстранения Курочкина М.А. от управления транспортным средством, освидетельствования его на состояние алкогольного опьянения, которое в нарушение Правил освидетельствования лица, которое управляет ТС, на состояние алкогольного опьянения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475, сотрудниками ДПС Курочкину М.А. не предлагалось, не проводилось и документально не оформлялось, что подтверждается показаниями Курочкина М.А., К., К.Н., что является нарушением вышеназванных правил порядка освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения. Показания Х. и указание в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, что основанием направления является отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения по прибору «ALERT» не могут служить доказательством вины Курочкина М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, так как опровергаются вышеизложенными доказательствами, которыми установлено, что сотрудниками ОГИБДД ОВД по Шушенскому району нарушена процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов. При таких обстоятельствах, суд считает, что жалоба Курочкина М.А. подлежит удовлетворению, постановление мирового судьи от 13.10.2010г. отмене, а производство по делу прекращению, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Курочкина М.А. удовлетворить, постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 143 в Шушенском районе от 13.10.2010г. отменить, а производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Решение вступает в законную силу немедленно и кассационному обжалованию не подлежит.
Председательствующий: Столяров Л.П.