дело № 12-89/2010 г.
РЕШЕНИЕ
01 ноября 2010 года п. Шушенское
Судья Шушенского районного суда Красноярского края Булина Л.М.
рассмотрев жалобу Бабушкина О.В. на постановление ИДПС ОГИБДД ОВД по Шушенскому району Селиванова В.П. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бабушкина О.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: Красноярский край, <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Постановлением <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГИБДД ОВД по Шушенскому району Селиванова В.П. Бабушкин О.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. в районе новостроек по улице <адрес> п. Шушенское водитель транспортного средства марки <данные изъяты> собственником (владельцем) которого является Бабушкин О.В., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 29 км/час, двигаясь из <адрес> со скоростью 89 км/час при разрешенной 60 км/час. на данном участке дороги.
Бабушкин О.В., не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой о его отмене как незаконного, ссылаясь на то, что его в момент фиксации административного правонарушения с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки, указанное транспортное средство марки <данные изъяты>, находилось во владении другого лица, управлявшего автомобилем на основании доверенности. В судебное заседание Бабушкин О.В., надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, не сообщив суду сведений об уважительности причин неявки.При указанных обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст.30.6 ч.2 п.3,4 КоАП РФ, рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении.
Представитель ОГИБДД ОВД по Шушенскому району Сафронов Д.И., действующий на основании доверенности, жалобу Бабушкина О.В. считает не обоснованной и не подлежащей удовлетворению, в связи с тем, что факт превышения скорости автомобилем, принадлежащим Бабушкину О.В., последним не оспаривается, а доказательств того, что в момент совершения административного правонарушения указанным автомобилем управлял не он, Бабушкиным О.В. не представлено.
Выслушав объяснения представителя ОГИБДД, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, оценивая все доказательства в их совокупности, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.
Согласно ст. 12.9 ч. 2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 км/час.- влечет наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.
Факт совершения Бабушкиным О.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», подтвержден следующими доказательствами: -постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГИБДД ОВД по Шушенскому району Селиванова В.П. о привлечении Бабушкина О.В. к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. в районе новостроек по улице <адрес> п. Шушенское водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, собственником (владельцем) которого является Бабушкин О.В., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 29 км/час, двигаясь в направлении из <адрес> со скоростью 89 км/час. при разрешенной скорости 60 км/час на данном участке дороги;-данными учета зарегистрированных транспортных средств УГИБДД ГУВД Красноярского края, согласно которым транспортное средство марки <данные изъяты> зарегистрировано за Бабушкиным О.В.;
-фотовидеосъемкой от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. на участке дороги в районе новостроек ул. <адрес> п. Шушенское, которой подтверждено, что автомобиль <данные изъяты> двигался со скоростью 89 км/час.
Согласно ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
1)об оставлении постановлении без изменения, а жалобы без удовлетворения;
2)об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
3) об отмене постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
4)об отмене постановления и возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;
5)об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочным судьей, органом, должностным лицом.
На основании анализа представленных доказательств прихожу к выводу о том, что постановление ИДПС ОГИБДД ОВД по Шушенскому району Селиванова В.П. в отношении Бабушкина О.В. подлежит оставлению без изменения, а его жалоба без удовлетворения.
С учетом доказанности факта превышения ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. в районе новостроек по <адрес> п. Шушенское транспортным средством марки <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности Бабушкину О.В., установленной скорости движения транспортного средства более чем на 20 км/час. но не более чем на 40 км/час, то в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа в размере 300 рублей.
Согласно ст.30.1 и ст.30.3 ч.1 КоАП РФ, постановление вынесенное должностным лицом, обжалуется в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
В связи с тем, что Бабушкиным О.В. первоначально жалоба на постановление ИДПС ОГИБДД была подана мировому судье судебного участка № 143 в Шушенском районе и возвращена без рассмотрения, то ходатайство Бабушкина О.В. о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении считаю подлежащим удовлетворению.
Вместе с тем, доводы Бабушкина О.В. о незаконности его привлечения к административной ответственности, в связи с тем, что в указанное в постановлении время, принадлежащим ему автомобилем по доверенности управляло другое лицо- СВ, суд считает не убедительными и не являющимися основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку Бабушкиным О.В. не представлены доказательства, подтверждающие его доводы: копия доверенности на имя СВ на право управления автомобилем марки <данные изъяты>, копия страхового полиса с отметкой о включении в него других лиц помимо Бабушкина О.В., а именно СА, данных о месте жительства указанного им лица СВ, управлявшего по его утверждению транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ в момент когда было зафиксировано превышение разрешенной скорости движения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
РЕШИЛ:Постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГИБДД ОВД по Шушенскому району Селиванова В.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении Бабушкина О.В. оставить без изменения, а жалобу Бабушкина О.В. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в десятидневный срок со дня вынесения, путем подачи жалобы через Шушенский районный суд.
На 19.11.2010 года решение в законную силу не вступило.
Судья: Л.М. Булина