дело № 12-84/2010 г.
РЕШЕНИЕ
01 ноября 2010 года п. Шушенское
Судья Шушенского районного суда Красноярского края Булина Л.М.
рассмотрев жалобу Павлова О.Д. на постановление ОГИБДД ОВД по Шушенскому району по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. на <адрес> в районе <адрес> п. Шушенское произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «<данные изъяты> под управлением Б. и <данные изъяты> под управлением Павлова О.Д.
Согласно протоколу <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Б. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> п. Шушенское, управляя автомобилем <данные изъяты> нарушил п.1.1.5 Правил дорожного движения, совершил нарушение п.1.1.5 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, пересек сплошную линию разметки 1.1, совершил ДТП, ответственность за которое предусмотрена ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка №143 в Шушенском районе от ДД.ММ.ГГГГ Б. признан виновным в нарушении п.1.3 Правил дорожного движения, выразившегося в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., на улице <адрес> п. Шушенское, управляя транспортным средством, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения, обязывающих водителей соблюдать дорожную разметку, не выполнил требование дорожной разметки 1.1, выехал на полосу встречного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Постановлением ОГИБДД ОВД по Шушенскому району № № от ДД.ММ.ГГГГ Павлов О.Д. признан виновным в нарушении п.8.1 Правил дорожного движения, с прекращением производства по делу об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения.
Из постановления в отношении Павлова О.Д. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. на <адрес> п. Шушенское Павлов О.Д., управляя транспортным средством «<данные изъяты>, перед выполнением маневра поворота налево, не убедился в безопасности маневра, а именно в том, что водитель автомобиля <данные изъяты> приступил к выполнению маневра обгона, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «<данные изъяты> <данные изъяты> под управлением Б.
Не согласившись с указанным постановлением, Павлов О.Д. обратился в суд с жалобой, указав о том, что прекращая дело об административном правонарушении об административном правонарушении, ему вменено в вину нарушение п.8.1 Правил дорожного движения, что он считает неправомерным и просит установить виновного в дорожно-транспортном происшествии.
В судебном заседании представитель Павлова О.Д.- Родионова О.А., действующая на основании доверенности, доводы жалобы поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. в районе <данные изъяты> п. Шушенское произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Павлова О.Д.и автомобиля <данные изъяты> под управлением Б. Последний, двигаясь в попутном с Павловым О.Д. направлении, при обгоне выехал на полосу встречного движения, и несмотря на включенные сигналы поворотов налево на автомобиле под управлением Павлова О.Д., стал его обгонять слева, совершив столкновение на встречной полосе движения ближе к обочине.
Б.. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. он, управляя автомобилем <данные изъяты>, при следовании со стороны п. Шушенское в сторону <адрес>, обгоняя впереди идущий автомобиль <данные изъяты>, пересек сплошную линию, выехал на полосу встречного движения, куда резко свернул и впереди идущий автомобиль, не включив сигналы поворота, что и привело к столкновению транспортных средств на встречной полосе движения недалеко от осевой линии.
Представитель ОГИБДД ОВД по Шушенскому району Федоскин И.А. жалобу Павлова О.Д. считает не обоснованной, поскольку последним нарушен п.8.1 Правил дорожного движения, несмотря на то, что за указанное нарушение не предусмотрена административная ответственность.
Свидетели: И., Н. дали аналогичные показания, что и Б., пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. в качестве пассажиров, следуя в автомобиле под управлением Б., в районе <адрес> п. Шушенское они как впереди идущий автомобиль <данные изъяты> без включения сигналов поворота, резко повернул налево в то время, когда Б., выехав на полосу встречного движения, приступил к его обгону, что и привело к столкновению транспортных средств на встречной полосе движения на незначительном расстоянии от осевой линии.
Выслушав объяснения представителя Павлова О.Д. –Родионовой О.А., Б., представителя ОГИБДД Федоскина И.А., допросив свидетелей, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о необходимости изменения постановления от ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника ОГИБДД ОВД по Шушенскому району Ремнева В.С. по следующим основаниям.
Как следует из постановления от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Павлова О.Д. прекращено производство по делу об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения. В этой связи должностным лицом органа ОГИБДД необоснованно сделан вывод о нарушении Павловым О.Д. п.8.1 Правил дорожного движения, поскольку это противоречит требованиям ст.24.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
Согласно ст.30.7 ч.1 п.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
При указанных обстоятельствах из постановления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Павлова О.Д подлежит исключению указание о нарушении им п.8.1 Правил дорожного движения, так как вопросы о виновности кого-либо в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, причинной связи нарушений Правил дорожного движения с наступившим ДТП, должны решаться не при рассмотрении дела об административном правонарушении, а в порядке гражданского судопроизводства. По указанным основаниям суд считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению доводы жалобы Павлова О.Д. об установлении лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии.
На основании изложенного постановление и.о. начальника ОГИБДД ОВД по Шушенскому району Ремнева В.С. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Павлова О.Д.подлежит изменению в части исключения из него выводов о нарушении Павловым О.Д. п.8.1 Правил дорожного движения и признании его виновным в нарушении п.8.1 ПДД.
Оснований для изменения либо отмены постановления в остальной части не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
Решил:
Постановление <адрес> и.о. начальника ОГИБДД ОВД по Шушенскому району Ремнева В.С. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Павлова О.Д. изменить, исключив из мотивировочной части указание о наличии нарушения Павловым О.Д. п.8.1 Правил дорожного движения и из резолютивной части исключить указание о признании Павлова О.Д. виновным в нарушении п.8.1 Правил дорожного движения.
В остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу Павлова О.Д. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в десятисуточный срок, путем подачи жалобы через Шушенский районный суд.
На 19.11.2010 года решение в законную силу не вступило.
Судья: Булина Л.М.