Дело № 12-2/2011
РЕШЕНИЕ
20.01.2011г. п.Шушенское
Судья Шушенского районного суда Красноярского края Столяров Л.П.,
рассмотрев жалобу Масликова А.А. на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ИДПС ОГИБДД ОВД по Шушенскому району Лобанова Е.А. от 21.12.2010г. Масликов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и ему за управление а\м «<данные изъяты> <данные изъяты> 21.12.2010г. в 16ч. 02 минуты на 481 км а\д М-54 «Енисей» в нарушение п. 2.1.2 ПДД с не пристегнутым ремнем безопасности назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Масликов А.А., не согласившись с постановлением, обжаловал его, указав, что управлял а\м будучи пристегнутым ремнем безопасности. Представленная видеозапись показывает размытый силуэт человека. Просит постановление отменить.
В судебном заседании Масликов А.А. пояснил, что в момент превышения скоростного режима его остановил ИДПС Лобанов Е.А. Когда он стал принимать вправо с проезжей части на обочину, то отстегнул ремень безопасности перед полной остановкой ТС. На видеофиксаторе определения скоростного режима виден только силуэт человека. При составлении протокола и вынесении постановления он в присутствии понятых отказался от подписей, но копии документов получил. Просит постановление от 21.12.2010г. отменить.
Свидетель Герасимов В.В. пояснил, что он находился в патрульном а\м, а ИДПС Лобанов Е.А. останавливал а\м «ВАЗ-21099» за превышение водителем скоростного режима. Так как стекла а\м были не тонированы, то было видно, что водитель а\м, которым оказался Масликов А.А. управлял а\м с не пристегнутым ремнем безопасности. Масликов А.А. от подписи в присутствии понятых отказался.
Согласно протокола 24 ТТ № 783875 об административном правонарушении Масликов А.А. 21.12.2010г. в 16ч. 02 минуты на 481 км. а\д М-54 «Енисей» в нарушение п. 2.1.2 ПДД управлял а\м <данные изъяты> <данные изъяты> с не пристегнутым ремнем безопасности, предусмотренном конструкцией, за что имеется ответственность по ст. 25.1 КоАП РФ Масликов А.А. указал, что с нарушением не согласен, так как был пристегнут ремнем безопасности.
От подписи в протоколе об административном правонарушении, а также постановлении по делу об административном правонарушении Масликов А.А. в присутствии понятых отказался.
Таким образом, при рассмотрении жалобы Масликова А.А. судом установлено, что последний управлял а\м в нарушение п. 2.1.2 ПДД с не пристегнутым ремнем безопасности, что частично подтверждается и его показаниями, за что законно и обоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ, в связи с чем, суд считает необходимым его жалобу оставить без удовлетворения, а постановление по делу об административном правонарушении от 21.12.2010г. без изменения.
Руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Масликова А.А.а оставить без удовлетворения, а постановление ИДПС ОГИБДД ОВД по Шушенскому району Лобанова Е.А. от 21.12.2010г. без изменения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Решение вступило в законную силу 01.02.2011 года.
Председательствующий: Столяров Л.П.