Дело № 12-11/2011
РЕШЕНИЕ
04.03.2011г. п.Шушенское
Судья Шушенского районного суда Красноярского края Столяров Л.П.,
рассмотрев жалобу Чемуж А.С. на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ИДПС ОГИБДД ОВД по Шушенскому району Т. по делу об административном правонарушении от 22.01.2011г. Чемуж А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч.1 КоАП РФ и ему за управление а\м <данные изъяты> 21.01.2011г. в 23ч. 40 минут на ул.Горького п.Шушенское в нарушение п.3.3 перечня неисправностей ПДД РФ с не работающей подсветкой заднего государственного регистрационного знака назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.
Чемуж А.С., не согласившись с постановлением, обжаловал его, указав, что наложенное на него взыскание считает необоснованным, так как автомобилем он не управлял, а находился в нем на стоянке возле бара «Карамболь», что могут подтвердить свидетели. В связи с чем, просит отменить постановление от 22.01.2011г. о наложении на него штрафа в размере 100 рублей.
В судебном заседании Чемуж А.С. пояснил, что он 21.01.2011г. около 22ч. он приехал в бар «Карамболь», где употребил спиртные напитки, так как затем хотел из дома вызвать жену, чтобы та управляла автомобилем. Около 24ч. он вышел на улицу и стал прогревать а\м. В этот момент он был один и к нему подъехали сотрудники ДПС, пригласили в а\м, где предъявили претензии, что он управляет а\м в состоянии опьянения и на а\м не горит подсветка заднего фонаря. Он ответил, что вышел из бара прогреть а\м, но его отстранили от управления, привезли в ОВД, где провели освидетельствование в присутствии понятых, указанных в протоколе, составили протоколы. Признает, что на а\м не горела подсветка заднего номера, но просит постановление отменить, так как а\м не управлял.
Свидетель К. пояснил, что он с Т. нес службу в автопатруле в районе АТП. По рации поступила ориентировка, что от Автовоказала в сторону АТП движется а\м «<данные изъяты>», водитель которого находится в состоянии опьянения. Данный а\м, на котором не горела подсветка заднего номера, выехал на ул.Горького и проехал мимо них. Они включили маячки и проследовали за а\м, водитель которого Чемуж А.С. свернул к бару «Карамболь» и вышел из а\м.
Чемуж А.С. был в состоянии опьянения, в связи с чем, они отстранили его от управления а\м, провели освидетельствование и составили два протокола, хотя тот утверждал, что а\м не управлял, а вышел его прогреть.
Согласно протокола 24 ТТ № 783695 от 22.01.2011г. Чемуж А.С. 21.01.2011г. в 23ч. 40 минут на ул.Горького п.Шушенское управлял а\м «<данные изъяты> в нарушение п.3.3 Перечня неисправностей ПДД РФ с не работающей подсветкой заднего государственного регистрационного знака, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 12.5 ч.1 КоАП РФ.
Чемуж А.С., ознакомленный с правами, предусмотренными ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, указал, что на стоянке возле бара «Карамболь» прогревал а\м. Подсветка заднего государственного регистрационного знака не горит. Автомобилем не управлял.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Чемуж А.С. законно и обоснованно привлечен должностным лицом к административной ответственности за управление а\м с неисправностью, предусмотренной п.3.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация ТС, так как лампы освещения номерного знака относятся к внешним световым приборам, что подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании.
К доводам Чемуж А.С. о том, что он а\м не управлял суд относится критически и расценивает их, как способ избежать административной ответственности за содеянное, так как они опровергаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
В связи с чем, жалобу Чемуж А.С. следует оставить без удовлетворения, а постановление ИДПС ОГИБДД ОВД по Шушенскому району Т. от 22.01.2011г. без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Чемуж А.С. оставить без удовлетворения, а постановление ИДПС ОГИБДД ОВД по Шушенскому району Т. от 22.01.2011г. без изменения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
На 05.03.2011 года решение не вступило в законную силу.
Председательствующий: Столяров Л.П.